Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 10АП-9940/14

г. Москва

22 октября 2014 г.

Дело N А41-13569/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Черниковой Е.В.,

судей Боровиковой С.В., Диаковской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной К.Л.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" (ИНН: 7725584941; ОГРН: 1067757935882) - Ягодкина П.В., представитель по доверенности от 16.03.2014,

от общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" (ИНН: 5001032580; ОГРН: 1025000514461) - Филатов К.А., представитель по доверенности от 18.04.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" на решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2014 года по делу N А41-13569/14, принятое судьей Плотниковой Н.В., по иску общества с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Евростройподряд" (далее - ООО "Евростройподряд") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" (далее - ООО "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР") о взыскании задолженности по дополнительному соглашению N 3 от 10.01.2011 к договору подряда N 200709/ОР-Б от 20.07.2009 в сумме 53 707 225 руб. 44 коп. и неустойки в сумме 66 382 928 руб. (т.1 л.д. 3 - 5, т.2 л.д. 58 - 59).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2014 года по делу N А41-13569/14 исковые требования ООО "Евростройподряд" удовлетворены в полном объеме (т.2 л.д. 65 - 66).

Не согласившись с принятым по настоящему делу судебным актом, ООО "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т.2 л.д. 68 - 69).

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда 15 августа 2014 года указанная апелляционная жалоба принята к производству (т. 2 л.д. 67).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда 15 октября 2014 года представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами и оформленного в письменном виде (т.2 л.д. 108).

Письменный текст мирового соглашения, подписанный генеральным директором ООО "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" Куборской О.Ю., полномочия которого подтверждаются представленными в материалы выпиской из протокола от 30.04.2014 N 6-2014 внеочередного общего собрания участников ООО "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 17.09.2014, и генеральным директором ООО "Евростройподряд" Григоряном Г.Б., полномочия которого подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 22.10.2014 (т. 2 л.д. 109).

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждаются содержащимися в материалах дела документами (т. 2 л.д. 110, 112 -122, 123 - 134).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 АПК РФ, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между ООО "ОКТЯБРЬ-КИНОМИР" и ООО "Евростройподряд", подлежит утверждению судом.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 271, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение по делу N А41-13569/14 в редакции, представленной сторонами:

Общество с ограниченной ответственностью "Евростройподряд", в дальнейшем именуемое "Истец", в лице генерального директора Григоряна Гарика Борисовича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Октябрь-Киномир", в дальнейшем именуемое "Ответчик", в лице генерального директора Куборской Ольги Юрьевны, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые как "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с Ответчика суммы основанного долга по дополнительному соглашению N 3 от 10 января 2011 года к договору подряда N 200709ЮР-Б от 20 июля 2009 года в размере 69.223.147,55 руб., суммы неустойки по дополнительному соглашению N 3 от 10 января 2011 года к договору подряда N 200709ЮР-Б от 20 июля 2009 года в размере 63.339.180,01 руб. С учетом оплаты Ответчиком в пользу Истца 10.000.000 руб. (платежным поручением N 138 от 16.06.2014 г.), уточнения исковых требований Истцом, сумма основанного долга по дополнительному соглашению N 3 от 10 января 2011 года к договору подряда N 200709ЮР-Б от 20 июля 2009 года составила 53.707.225,44 руб., сумма неустойки по дополнительному соглашению N 3 от 10 января 2011 года к договору подряда N 200709ЮР-Б от 20 июля 2009 года составила 66.382.928,01 руб. Решением Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2014 года по делу N А41-13569/14 были взысканы с Ответчика в пользу Истца основной долг в размере 53.707.225 руб. 44 коп., пени в размере 30.379.690 руб. 07 коп., итого 84.086.915 руб. 51 коп.

2. Стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

2.1 Истец отказывается от части своих требований, а именно от права взыскания неустойки в полном объеме по дополнительному соглашению N 3 от 10 января 2011 года к договору подряда N 200709ЮР-Б от 20 июля 2009 года, в том числе от пени в размере 30.379.690 руб. 07 коп., согласно решения Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2014 года по делу N А41-13569/14.

2.2 Ответчик признает сумму основного долга по дополнительному соглашению N 3 от 10 января 2011 года к договору подряда N 200709ЮР-Б от 20 июля 2009 года в размере 53.707.225 руб. 44 коп., в том числе НДС 8.192.627 руб. 61 коп.

3. Судебные расходы в виде государственной пошлины (200.000 руб.) возлагается на Ответчика, остальные расходы Стороны несут самостоятельно, без возложения их на другую сторону.

4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах по одному для каждой из Сторон, один экземпляр для суда.

Отменить решение Арбитражного суда Московской области от 03 июля 2014 года по делу А41-13569/14.

Производство по делу N А41- 13569/14 прекратить.

Председательствующий

Е.В. Черникова

Судьи

С.В. Боровикова Н.В. Диаковская