Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-42404/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-175573/13

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Сазоновой Е.А.

судей Банина И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014

по делу N А40-175573/13, принятое судьей Е.В. Стрельниковым (шифр судьи 169-688),

по иску Закрытого акционерного общества "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, 446214, Самарская обл., г. Новокуйбышевск)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс"

(ОГРН 1027728000871, 117997, г. Москва, ул. Наметкина, д.16)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ладыгин А.В. по доверенности N 885/13 от 21.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Закрытое акционерное общество "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Газпромтранс" о взыскании задолженности в размере 559 905 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 148 руб. 87 коп.

В порядке ст. 48 АПК РФ судом произведена процессуальная замена истца с ЗАО "СамараНефтеОргСинтез" на ЗАО "ННК".

Судом в порядке ч. 2 ст. 49 АПК РФ удовлетворено письменное ходатайство истца о частичном отказе от исковых требований о взыскании задолженности в размере 559 905 руб.

В порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ судом приняты к рассмотрению уточненные требования ЗАО "ННК" о взыскании с ООО "Газпромтранс" процентов в размере 22 069 руб. 60 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 года по делу N А40-175573/13 взысканы с ООО "Газпромтранс" в пользу ЗАО "ННК" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 069 руб. 60 коп., а также 558 руб. 15 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В части исковых требований о взыскании с ООО "Газпромтранс" в пользу ЗАО "ННК" задолженности в размере 559 905 руб. 29 коп. производство по делу прекращено.

Возвращена ЗАО "ННК" из федерального бюджета госпошлина в размере 14 582 руб. 93 коп.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение Арбитражного суда города Москвы от 22 июля 2014 г. по делу N А40-175573/13 подлежит отмене в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

При исследовании материалов дела установлено, что истец на основании договора транспортно-экспедиторского обслуживания N 1200132 от 01.08.2012 и в соответствии с выставленными ответчиком счетами произвёл оплату услуг, предусмотренных разделом 1 Договора, на общую сумму 3 130 000 руб.

Вместе с тем, общая стоимость оказанных истцу услуг составила 2 570 094 руб. 71 коп.

Истец обратился с заявлением о возврате денежных средств N 77/1663 от 30.08.2013. Ответчик уклонился от удовлетворения заявления.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 559 905 руб. 29 коп.

Судом установлено, что сумма задолженности 559 905 руб. 29 коп. была оплачена ответчиком после обращения истца в суд с указанными требованиями.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания процентов, суд первой инстанции исходил из того, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате оказанных услуг.

Между тем, как усматривается из материалов дела, 02.07.2014 истец через kad.arbitr.ru направил Заявление N 23.3/390-2/520 от 30.06.2014 об отказе от исковых требований в полном объеме в порядке ст. 49 АПК РФ.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции находит возможным принять отказ от иска, а производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 069,60 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 по делу N А40-175573/13 в указанной части отменить, производство по делу прекратить.

В остальной части решение оставить без изменения.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "Новокуйбышевская нефтехимическая компания" (ОГРН 1026303117994, 446214, Самарская обл., г. Новокуйбышевск) из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 15 141 (пятнадцать тысяч сто сорок один) руб. 08 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Сазонова

Судьи

И.Н.Банин Л.А.Яремчук