Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 09АП-42599/14

г.Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А40-54687/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройгазконсалтинг"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-54687/14, принятое судьей Болдуновым У.А. (5-271)

по иску ООО "Газпром промгаз" (ОГРН 1027700174061, 117420, Москва, ул.Наметкина, д.6)

к ООО "Стройгазконсалтинг" (ОГРН 1027700277967, 121151, Москва, Набережная Тараса Шевченко, 23А)

о взыскании задолженности по договору от 01.03.2013 N СГК-13-60/23 в размере 7 000 000 руб. и пени в размере 700 000 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Жаров С.Б. по доверенности от 19.05.2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром промгаз" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Стройгазконсалтинг" о взыскании 7 000 000 руб. задолженности, 700 000 руб. неустойки.

Решением суда от 29.07.2014 исковые требования удовлетворены. Также судом в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" присуждены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на подлежащую взысканию сумму.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, нарушение судом норм процессуального права.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных истцом работ на сумму 7 000 000 руб. по договору от 01.03.2013 N СГК-13-60/23, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Факт выполнения истцом работ подтверждается актом сдачи-приемки N 1 от 28.06.2013.

Кроме того, наличие спорной задолженности признано ответчиком в ходе судебного разбирательства в суде перовой инстанции.

Довод апелляционной жалобы о несоблюдении истцом претензионного порядка подтверждается лишь в части неуказания в претензии суммы неустойки (т.1, л.д.31), в связи с чем исковое заявление в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п.2 ч.1 ст.148 АПК РФ.

В остальной части претензионный порядок истцом соблюден, что подтверждается сведениями Почты России (т.1,л.д.43).

Доказательств того, что заказным письмом с почтовым идентификатором 11742070077655 ответчик получил иную, нежели претензию, корреспонденцию, не представлено.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене в части по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.270 АПК РФ. Соответственно, изменению подлежит также сумма, на которую начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта".

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-54687/14 в части взыскания с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "Газпром промгаз" 700 000 руб. неустойки и государственной пошлины за подачу иска в сумме 3 500 руб. отменить.

Исковое заявление ООО "Газпром промгаз" в части взыскания с ООО "Стройгазконсалтинг" в пользу ООО "Газпром промгаз" 700 000 руб. неустойки оставить без рассмотрения.

Возвратить ООО "Газпром промгаз" из федерального бюджета 3 500 руб. государственной пошлины по иску.

Изменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2014 по делу N А40-54687/14 в части начисления процентов в соответствии с п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта", установив присужденную сумму в размере 7 058 000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан