Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-41026/14

город Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-63263/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 октября 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи А.А. Солоповой

Судей Н.В. Лаврецкой, М.Е. Верстовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассматривая в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014

по делу N А40-63263/2014, принятое судьей А.А. Архиповым

по иску общества с ограниченной ответственностью "Скопа"

(ОГРН 1025001548428, 143982, Московская обл., г. Железнодорожный,

ул. Лесные Поляны, д. 6)

к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой"

(ОГРН 1027739273770, 103009, г. Москва, ул. Тверская, д. 6, корп. 2)

о взыскании 1 088 602 руб. 97 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скопа" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Главмосстрой" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 088 602 руб. 97 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 088 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года исковые требования удовлетворены.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба (принята к производству определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014).

10 октября 2014 года в Девятый арбитражный апелляционный суд от представителя открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года по делу N А40-63263/2014.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции установил, что отказ открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года по делу N А40-63263/2014 подан полномочным лицом (ходатайство подписано представителем заявителя - Кузиной Мариной Андреевной по доверенности от 22 января 2014 года, доверенность выдана сроком по 31 декабря 2014 года), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле.

В связи с этим, на основании указанной нормы закона отказ открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" от апелляционной жалобы подлежит принятию судом апелляционной инстанции, а производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года по делу N А40-63263/2014 - прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 июля 2014 года по делу N А40-63263/2014.

Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая М.Е. Верстова