Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 01АП-6584/14

22 октября 2014 г.

Дело N А79-5235/2014

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Максимовой М.А., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Урмарский хлеб" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2014 по делу N А79-5235/2014, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое судьей Яхатиной С.Ю., по иску индивидуального предпринимателя Киреевой Ларисы Николаевны (ИНН 212700020992, ОГРНИП 309213007100110, Чувашская Республика) к обществу с ограниченной ответственностью "Урмарский хлеб" (ИНН 212700020992, ОГРН 1062137019141, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт. Урмары) о взыскании 32130,0 руб., установил следующее.

В соответствии со ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Урмарский хлеб" была оставлена без движения.

В указанном определении заявителю жалобы было предложено в срок до 21.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

Судебная корреспонденция направлялась обществу по адресу соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно: 429400, Чувашская Республика, Урмарский район, пгт.Урмары, ул.Заводская, д.3; по адресу указанному в апелляционной жалобе: Чувашская Республика, Урмарский район, пгт.Урмары, ул.Заводская, д.7.

По результатам отслеживания установлено, что определение от 26.09.2014 по адресу, соответствующему сведениям об адресе (месте нахождения) юридического лица, содержащимся в Едином государственном реестре юридических лиц - возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60863. По адресу, указанному в апелляционной жалобе - возвращено отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения, о чем свидетельствует конверт N 60871.

Кроме того, указанные определения были размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "www.arbitr.ru" в разделе "Картотека арбитражных дел", о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции не поступала информация от заявителя о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, риск наступления последствий за несвоевременное совершение процессуального действия по подаче апелляционной жалобы несет заявитель, который не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

Заявитель не устранил допущенные им нарушения при обращении с апелляционной жалобой.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Урмарский хлеб" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 02.09.2014 по делу N А79-5235/2014 и приложенные к ней документы (всего на 7 листах).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

М.А. Максимова