Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 20АП-6248/14

г. Тула

20 октября 2014 г.

Дело N А09-8053/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Роял Раут" на решение Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2014 по делу N А09-8053/2014, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роял Раут" (г. Брянск, ОГРН 1133256016959, ИНН 3257011240) к управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (г. Брянск, ОГРН 1093254006812, ИНН 3250511814) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2014 N 193, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Роял Раут" (далее - общество, ООО "Роял Раут") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к управлению потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области (далее - административный орган) о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 16.07.2014 N 193.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 29.09.2014 в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, общество с ограниченной ответственностью "Роял Раут" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "Роял Раут" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Брянской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Роял Раут" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью "Роял Раут" при подаче апелляционной жалобы уплатило государственную пошлину в сумме 2 000 рублей по платежному поручению от 09.10.2014 N 59, на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Роял Раут" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Роял Раут" (241050, Брянская область, г. Брянск, ул. Фокина, д. 113, кв. 7, ОГРН 1133256016959, ИНН 3257011240) из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 09.10.2014 N 59.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 5 листах, конверт.

Судья

В.Н. Стаханова