Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-16433/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-172466/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи	Якутова Э.В.
	Бекетовой И.В.
	Свиридова В.А.

при ведении протокола помощником судьи Бахтиаровой Н.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-172466/2013

по заявлению ООО "ПАРК" (ОГРН 1057746075265; 111033, г. Москва, ул. Самокатная, д. 2А, стр. 1)

к Управлению Федеральной миграционной службы по г.Москве

о признании незаконным и отмене постановления

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.04.2014 ООО "ПАРК" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления УФМС России по г.Москве от 21.11.2013 по делу N 6833.

На данный судебный акт Обществом была подана апелляционная жалоба, которая определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2014 была принята к производству и дело назначено к рассмотрению на 02.06.2014.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2014 решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.04.2014 по делу N А40-172466/2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Однако при принятии апелляционным судом постановления не был разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 вопрос о принятии дополнительного постановления для решения вопроса о распределении судебных расходов был назначен к рассмотрению в судебном заседании в порядке ст.178 АПК РФ.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.156 АПК РФ вопрос о вынесении дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости принятия дополнительного постановления по настоящему делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Высший Арбитражный Суд РФ в пункте 34 Постановления Пленума от 23.07.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела следует, что Обществом понесены расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2014 N 99.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст.208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Согласно п/п.1 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, оплаченная государственная пошлина при обращении в суд с апелляционной жалобой, подлежит возврату ее плательщику в оплаченном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.178, 266 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить ООО "Парк" из федерального бюджета уплаченную при подаче апелляционной жалобы государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.

Дополнительное постановление Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий судья

Э.В. Якутов

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов