Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 08АП-10353/14

город Омск

20 октября 2014 г.

Дело N А75-4521/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10353/2014) общества с ограниченной ответственностью "Аврора" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 августа 2014 года по делу N А75-4521/2014 (судья И.С. Неугодников), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Аврора" (ОГРН 1028601845117, ИНН 8622001396, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.07.1999, место нахождения: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск, ул. Промышленная, д. 13) к индивидуальному предпринимателю Денисову Александру Станиславовичу (ОГРНИП 305862236100039, ИНН 862201658812, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Югорск) о признании договора купли-продажи притворной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании 11 602 285 руб. 00 коп.,

третье лицо временный управляющий общества с ограниченной ответственность "Аврора" Ильченко Иван Владимирович,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 12 сентября 2014 года по делу N А75-4521/2014.

Определением суда от 12 сентября 2014 года указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 17 октября 2014 года.

Определение от 12 сентября 2014 года по делу N А75-4521/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 17 сентября 2014 года, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 12 сентября 2014 года была направлена заявителю заказным письмом по адресу, указанному в материалах дела: 628260, г. Югорск, ХМАО-Югра, ул. Промышленная д.13. Данное письмо было вручено подателю жалобы 29 сентября 2014 года, согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 12 сентября 2014 года судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск не устранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 17 октября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аврора" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аврора" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

Н.В. Тетерина