Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г. N 09АП-40238/14

г. Москва

14 октября 2014 г.

Дело N А40-45323/14

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Поташовой Ж.В.,(единолично)

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Жильцовой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Лазарева Д.В.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014 по делу N А40-45323/14, принятое судьей Акименко О.А. (89-290) в порядке упрощенного производства

по иску Лазарева Д.В. (ОГРНИП 307526003700013; 603122, г.Нижний Новгород, ул. Богородского, 7, корп. 3, кв. 47)

к РСА (ОГРН 1027705018494; 115093, г.Москва, ул. Люсиновская, 27, 3)

о взыскании ущерба

при участии:

от заявителя:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований Лазарева Д.В. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда имуществу в размере 88 606 руб., оплаты проведенной экспертизы в размере 5800,84 руб., госпошлины в размере 3776 руб. 27 коп.

Не согласившись с принятым решением, ИП Лазарев Д.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей заявителя, ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ, с учетом исследованных по делу доказательств и доводов апелляционной жалобы полагает, что судебный акт подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 17.11.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21074, государственный номер К 975 ТЕ 64, под управлением водителя Краснова Н.С., и автомобиля ЗАЗ Шанс, государственный номер Х 653 КА 64, под управлением водителя Андреева С.Н.

Виновником в ДТП признан Краснов Н.С. ответственность которого застрахована в ОСАО "Россия".

Заочным решением Волжского районного суда г. Саратова от 29 марта 2012 года по делу N 2-1747/2012 с ОСАО "Россия" в пользу Андреева С.Н. взысканы страховое возмещение в размере 88 606 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 5 800,84 руб., госпошлина в размере 3 600 руб., расходы по составлению доверенности в размере 960 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб., а всего 105 006,84 руб.

Решение вступило в законную силу, 17.08.2012, по делу выдан исполнительный лист ВС N 047331725 от 17.08.2012 как следует из постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Тем самым, обстоятельства и факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате страхового возмещения, установлены вступившим в законную силу решением суда по делу по делу N 2-1747/2012 от 29 марта 2012 года и повторному доказыванию в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежит.

Из материалов дела также следует, что 02.09.2013 между Андреевым С.Н. и ИП Лазаревым Дмитрием Вячеславовичем заключен договор цессии N 32/02-09/2013, в соответствии с которым Андреев С.Н. передал ИП Лазареву Д.В. право требования к ОСАО "Россия": выплаты денежных средств, подлежащих взысканию на основании заочного решения Волжского районного суда г. Саратова от 29.03.2012 по делу N 2-1747/2012 в сумме 105 006,84 руб.; выплаты любых неустоек, пеней, штрафов, компенсаций, убытков, судебных и иных расходов, связанных с фактами причинения вреда имуществу Андрееву С.Н. в результате ДТП 17.11.2011 и нарушением установленных законом сроков выплат указанных выше денежных средств; компенсационных выплат, связанных с фактом причинения вреда имуществу Андреева С.Н. в результате указанного ДТП, предусмотренных ст.ст.18-19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и всех неустоек, пеней, штрафов, компенсаций, убытков, судебных и иных расходов, связанных с нарушением права на получение компенсационной выплаты.

Как следует из п.2.2. договора цессии стоимость передаваемого по настоящему договору права требования составляет 73 500 руб.

Как указал истец в исковом заявлении, в настоящее время Решением Службы Банка России по финансовым рынкам от 15.11.2013 г. у ОСАО "Россия" страховщика причинителя вреда, лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана, в связи с чем, истец обратился с иском к РСА с требованием произвести компенсационную выплату в размере 88 606 руб., расходы по экспертизе в размере 5 800,84 руб.

Как усматривается из представленных истцом доказательств 25 октября 2012 г. судебным приставом-исполнителем Антоновой Т.М. вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ВС N 047331725 от 17.08.2012 г. на основании решения Волжского районного суда г. Саратова по делу N 2-1747/12 в отношении должника ОАСО "Россия".

30 января 2014 г. решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-95065/13 ОСАО "Россия" признано банктротом.

Согласно ст. 10 АПК РФ Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции, что истцом было реализовано право на возмещение понесенных убытков, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Волгограда от 29.03.2012 г. по делу N 2-1747/12, Постановлением о возбуждении исполнительного производства от 25.12.2012.

Доказательств того, что указанное решение, не исполнено истец не представил, поэтому оснований для взыскания компенсационной выплаты с РСА не имеется.

При таких данных, апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.07.2014 по делу N А40-45323/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

Ж.В. Поташова