Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 16АП-4037/14

г. Ессентуки

17 октября 2014 г.

Дело N А63-8248/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Шаповалова Э.Ю. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-8248/2014

по иску закрытого акционерного общества "Пятигорская птицефабрика", ИНН 2618016913, ОГРН 1045009356611, пос. Пятигорский Предгорного района к индивидуальному предпринимателю Шаповалову Эдуарду Юрьевичу, ОГРНИП 310264702600018, ИНН 262902057700, г. Лермонтов о взыскании 2 592 руб. основного долга по договору поставки N 089/10/Р от 01.04.2010, 15 176 руб. 16 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 13.10.2014 поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шаповалова Э.Ю. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-8248/2014. Вместе с жалобой от заявителя поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку, ходатайство о возвращении апелляционной жалобы поступило в суд до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, то на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Поскольку заявителем не представленного подлинного доказательства уплаты государственной пошлины, постольку суд апелляционной инстанции не рассматривает вопрос о возврате уплаченной государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Шаповалова Э.Ю. на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 12.09.2014 по делу N А63-8248/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., документы к жалобе на 12 л.

Судья

Н.Н. Годило