Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 14АП-8442/14

г. Вологда

29 октября 2014 г.

Дело N А66-2762/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Моисеевой И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2014 года по делу N А66-2762/2014 (судья Головина Т.И.),

установил:

закрытое акционерное общество "Строительное управление N 155" (ОГРН 1027739218154, далее - ЗАО "СУ N 155") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2014 года по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная компания Центра" (ОГРН 1046900099498) к ЗАО "СУ N 155" о взыскании 6 477 695 руб. 73 коп.

Определением суда от 23 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 1, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 23 сентября 2014 года направлена подателю жалобы по имеющемуся в деле адресу и получена им 28.09.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 24.09.2014 N 06628.

Кроме того, информация о принятом определении 24.09.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Строительное управление N 155" на решение Арбитражного суда Тверской области от 29 июля 2014 года по делу N А66-2762/2014 (регистрационный номер 14АП-8442/2014) по адресу: 117198, г. Москва, ул. Островитянова, д. 7, оф. 21.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 27.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от

29 июля 2014 года на 2 л. в 1 экз.

4. Конверт 1 шт.

Судья

И.Н. Моисеева