Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 19АП-5822/14

г. Воронеж

28 октября 2014 г.

Дело N А35-5903/2014

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мокроусовой Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КРИВЕЦ-САХАР" на решение Арбитражного суда Курской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 25.08.2014 по делу N А35-5903/2014 (судья Волкова Е.А.),

по иску индивидуального предпринимателя Лихачевой Марины Сергеевны (ИНН 463225397310, ОГРНИП 304464232000797) к открытому акционерному обществу "КРИВЕЦ-САХАР" о взыскании основного долга в сумме 25 818 руб. 24 коп., пени в сумме 4 828 руб.,

установил: ОАО "КРИВЕЦ-САХАР" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 25.08.2014 по делу N А35-5903/2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2014 указанная жалоба была оставлена без движения ввиду нарушения требований, установленных пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Так, к апелляционной жалобе не приложены подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также документы, подтверждающие направление или вручение ИП Лихачевой М.С. копии апелляционной жалобы и документов, которые у нее отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2014 заявителю было предложено устранить данные нарушения в срок до 20.10.2014 года.

Согласно почтовому идентификатору N 39400663846915 (отслеживание почтовых отправлений по почтовому идентификатору), определение суда апелляционной инстанции от 22.09.2014 направленно заявителю по адресу: Курская обл., Мантуровский р-н, с. Сейм и получено заявителем - 01.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, принимает во внимание правовую позицию Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенную в Постановлении Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно которому информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

24.09.2014 на официальном сайте http://www.arbitr.ru. размещена информация об оставлении апелляционной жалобы без движения по настоящему делу, что следует из отчета о публикации судебных актов.

Таким образом, с момента подачи апелляционной жалобы - 08.09.2014 (согласно штампу Арбитражного суда Курской области) на заявителя жалобы законодательством Российской Федерации возложена обязанность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением суда апелляционной инстанции от 22.09.2014, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "КРИВЕЦ-САХАР" на решение Арбитражного суда Курской области, рассмотренное в порядке упрощенного производства, от 25.08.2014 по делу N А35-5903/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.М. Мокроусова