Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 09АП-46131/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А40-110542/14

Судья И.С. Лящевский,

рассмотрев вопрос о принятии к производству

апелляционной жалобы ЗАО "Альянстрансойл"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 16.09.2014 по делу N А40-110542/14,

принятое судьей Анциферовой О.В.

в порядке упрощенного производства

по иску ОАО "РЖД"

к ЗАО "Альянстрансойл"

о взыскании 27 869 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Альянстрансойл" 06.10.2014 почтовым отправлением направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2014 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба получена Арбитражным судом города Москвы 08.10.2014.

По правилам ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В ч. 3 ст. 114 Кодекса предусмотрено окончание процессуального срока, исчисляемого днями, в последний день установленного срока.

Решение в полном объеме было изготовлено 16.09.2014 г., срок на его обжалование истек 30.09.2014 г.

ЗАО "Альянстрансойл" в ходатайстве о восстановлении срока ссылается на несвоевременную подачу апелляционной жалобы, в связи с поздним получением решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции. Если лицо не извещено о судебном разбирательстве надлежащим образом, суд рассматривает вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы с учетом того, что данный срок исчисляется с даты, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", с учетом положений части 1 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. Вместе с тем исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.

Как усматривается из материалов дела, ЗАО "Альянстрансойл" было извещено о рассмотрении дела в упрощенном порядке, что подтверждается поданным 08.08.2014 года отзывом на исковое заявление (л.д. 77-78).

Согласно отчету о публикации судебных актов, текст обжалуемого судебного акта был опубликован в электронной Картотеке арбитражных дел 23.09.2014 г. в 09:26:19 МСК.

Таким образом, с учетом надлежащего извещения ответчика и своевременного опубликования текста обжалуемого решения, заявитель апелляционной жалобы, знал о возбуждении производства по делу и имел возможность ознакомиться с текстом обжалуемого судебного акта в Картотеке арбитражных дел и подать апелляционную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.

Каких-либо доказательств объективной невозможности подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленные законом сроки заявителем не представлено.

Между тем, риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий в соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут лица, участвующие в деле.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления срока подачи апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ЗАО "Альянстрансойл" в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу ЗАО "Альянстрансойл" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.С. Лящевский