Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 07АП-8753/14

г. Томск

23 октября 2014 г.

Дело N А27-5286/2014

Судья Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 по делу N А27-5286/2014

по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района (ИНН 4205153887, ОГРН 1084205006951), г. Кемерово,

к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис" (ИНН 4205169051, ОГРН 1084205021955), г. Кемерово,

о взыскании задолженности в размере 3 478 115,95 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 по делу N А27-5286/2014 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района к открытому акционерному обществу "Тепловодоканал-Сервис" о взыскании задолженности в размере 3 478 115,95 руб.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" оставлена без движения до 26.09.2014 (включительно) в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Комитету по управлению муниципальным имуществом Кемеровского муниципального района.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 21.10.2014.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 04.09.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Тепловодоканал-Сервис" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С. В. Кривошеина