Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 08АП-10936/14

город Омск

28 октября 2014 г.

Дело N А46-6974/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Семёнова Т.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10936/2014) общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" на решение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2014 года по делу N А46-6974/2014 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" (ОГРН 1075503012111, ИНН 5503114194) к обществу с ограниченной ответственностью "Русь" (ОГРН 1105543041108, ИНН 5507221969) о взыскании 44 363 руб. 10 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда от 30 сентября 2014 года по делу А46-6974/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года по делу А46-6974/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" оставлена без движения, в связи с нарушениями требований установленных пунктом 2, части 4 статьи 260 АПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 21 октября 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2014 года по делу N А46-6974/2014 было размещено 01 октября 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 30 сентября 2014 года по делу N А46-6974/2014 была направлена обществу с ограниченной ответственностью "Омскагрострой"по известному суду адресу: (644043, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Краснофлотская, д. 24), и получена подателем жалобы 07.10.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 64409970713060, имеющееся в материалах дела.

В установленный определением суда от 30 сентября по делу N А46-6974/2014 срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" для устранения указанных недостатков.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 21 октября 2014 года, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Омскагрострой" N А46-6974/2014 на решение Арбитражного суда Омской области от 22 августа 2014 года по делу N А46-6974/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

Т.П. Семёнова