Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 01АП-6141/14

г. Владимир

22 октября 2014 г.

Дело N А11-3397/13/04/33/СД/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 22.10.2014.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Протасова Ю.В., Логиновой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" на определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2014 по делу N А11-3397/13/04/33/СД/2014,

в судебном заседании приняли участие представители:

от ОАО "Александровские коммунальные системы" - Титова О.А. по доверенности от 01.01.2014 N 1 (сроком до 31.12.2014);

представители от других участников процесса на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

установил:

открытое акционерное общество "Александровские коммунальные системы" (далее - ОАО "АКС") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об отсрочке исполнения сводного исполнительного производства N 3397/13/04/33/СД от 18.12.2013 в части взыскания исполнительского сбора на сумму 24 618 994 руб. 99 коп. на срок до одного года.

В соответствии с частью 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в рассмотрении заявления привлечены Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств, г. Владимир, и муниципальное предприятие "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства", г. Александров Владимирской области.

Определением от 22.07.2014 Арбитражный суд Владимирской области отказал ОАО "АКС" в удовлетворении заявления.

ОАО "АКС", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду неполного выяснения имеющих значения для дела обстоятельств.

В обоснование жалобы ОАО "АКС" указало, что является организацией коммунального комплекса, оказывающей услуги населению города по поставке тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, и в силу требований законодательства относится к потребителям, в отношении которых ограничение или приостановление предоставления коммунальной услуги не допускается.

Прекращение деятельности ОАО "АКС", по мнению последнего, повлечет за собой опасность для жизни людей, угрозу для безопасности государства, значительный материальный ущерб, расстройство сложного технологического процесса, нарушение функционирования особо важных элементов коммунального хозяйства, объектов связи и телевидения.

Представитель ОАО "АКС" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Заявление об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка его исполнения рассматривается арбитражным судом в месячный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд в судебном заседании с извещением взыскателя, должника и судебного пристава - исполнителя, Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления (часть 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кодекс не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. В каждом конкретном случае арбитражный суд должен сам определять необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Отдел судебных приставов Александровского района УФССП России по Владимирской области вынес постановления о возбуждении исполнительных производств в отношений ОАО "АКС" о взыскании исполнительского сбора N N 45589/13/04/33 от 18,12.2013, 45588/13/04/33 от 18.12.2013, 45587/13/04/33 от 18.12.2013, 45586/03/04/33 от 18.12,2013, 45585/13/04/33 от 18,12.2013, 45584/13/04/33 от 18.12.2013, 45583/13/04/33 от 18.12.2013. 19306/13/04/33 от 27.06,2013, 13989/13/04/33 от 23.05.2013. 9972/13/04/33 от 03.04.2013, 9965/13/04/33 от 03.04.2013. 3397/13/04/33 от 14.02.2013 на взыскание исполнительского сбора на общую сумму 27 695 846 руб. 80 коп. (7 % от суммы задолженности).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Макаровой И.О. постановления о возбуждении исполнительных производств в отношении ОАО "АКС" объединены в сводное исполнительное производство N 3397/13/04/33/СД от 18.12.2013.

Постановлением от 18.12.2013 судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Макаровой И.О. вышеназванные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера 3397/13/04/33/СД,

13.03.2014 сводное исполнительное производство N 3397/13/04/33/СД было передано в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств.

Кроме того, постановлением от 31.03.2014 к исполнению принято исполнительное производство N 7549/14/04/33, возбужденное на основании исполнительного листа серии АС N 002834150 от 04.03.2012, выданного Арбитражным судом Владимирской области по делу N А11-6065/2012 о взыскании с ОАО "АКС" в пользу муниципального предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства" суммы 25 695 043 руб. 04 коп.

Постановлением от 24.04.2014 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство с присвоением ему номера N 2519/14/33021-ИП/СД.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, ходатайствующий о предоставлении рассрочки взыскания исполнительского сбора, должен, доказать наличие обстоятельств, затрудняющих его уплату.

Представленные ОАО "АКС" доказательства (справки открытого акционерного общества "Московский индустриальный банк", открытого акционерного общества "Инвестиционный торговый банк" с отражением состояния счетов должника на даты добровольного исполнения вышеназванных решений; бухгалтерские балансы ОАО "АКС" по состоянию на 31.12.2011 и на 31.12.2012; отчет о прибылях и убытках ОАО "АКС" за период с 01.01.2011 по 31.12.2011; сведения о наличии основных средств по состоянию на 18.12.2013 и другие) отражают финансовое состояние должника на периоды добровольного исполнения требований исполнительных документов о взыскании основного долга, но не на дату обращения в арбитражный суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения исполнительного производства.

Более того, в отношении ОАО "АКС" в настоящее время не имеется иных исполнительных производств, кроме как о взыскании данного исполнительского сбора и задолженности в пользу муниципального предприятия "Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства".

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд правомерно отказал заявителю в предоставлении отсрочки исполнения сводного исполнительного производства.

С учетом изложенного арбитражный суд вынес законное определение.

Обжалуемый судебный акт соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 22.07.2014 по делу N А11-3397/13/04/33/СД/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Александровские коммунальные системы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

Ю.В. Протасов О.А. Логинова