Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 04АП-2288/14

г. Чита

23 октября 2014 г.

Дело N А78-10069/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Барковской О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 апреля 2014 года по делу N А78-10069/2013 по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" (ОГРН 1047550031242 ИНН 7534018889, адрес: 672090, г. Чита, ул. Профсоюзная, 23 ) к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412 ИНН 7714783092, адрес: 125284, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2 ) о взыскании 1 104 994, 13 руб. (суд первой инстанции: судья Якимов А.А.)

при участии в судебном заседании:

от ОАО "ТГК N 14": представителя по доверенности от 09.01.2014 Конюковой М.В.

установил:

открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 14" обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением, с последующими уточнениями, к открытому акционерному обществу "Ремонтно-Эксплуатационное управление" о взыскании 1 104 994,13 руб. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору N 02001230 от 26.08.2011 за период с 01.10.2013 по 31.10.2013.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 01 апреля 2014 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 808 840, 63 руб. основного долга, 17 604,23 руб. расходов по госпошлине.

Истец, не согласившись с решением суда от 01.04.2014, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что расчет исковых требований произведен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными постановлением Правительства РФ N 307 от 23.05.2006. При этом, использование в расчете площади общежитий, подтверждены индивидуальными карточками учета зданий. Такой расчет был предметом рассмотрения по ряду аналогичных дел за иные периоды. Расчет ответчика, произведенный исходя из жилой площади здания на основании технического паспорта с исключением площади мест общего пользования, является неправильным. Просит решение суда изменить, удовлетворить иск в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил, уведомлен в установленном порядке.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 26.08.2011 между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (абонентом) с протоколом урегулирования разногласий был заключён договор на отпуск и потребление тепловой энергии N 02001230, по условиям которого энергоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии в горячей воде в согласованных объемах на объекты ответчика, расположенные по адресам: мкр. Батарейный, 9 - жилой дом, мкр. Батарейный, 11 - жилой дом, ул. Ленинградская, 51 - общежитие, ул. Трактовая, 51 - общежитие, ул. Чкалова 1 в - общежитие, ул. Анохина, 78 - общежитие, п. Каштак, Полковой проезд, 66 - общежитие, ул. Смоленская, 39 корп. 1, 2, 3 - общежития, ул. Бабушкина, 111 - общежитие, п. Текстильщиков, ул. Космонавтов, 22 - жилой дом, мкр. Батарейный, 2 - ремонтный участок, ул. Ленинградская, 96 - офисные помещения, а абонент производит оплату по установленному тарифу.

Энергопринимающие устройства абонента, присоединённые к сетям энергоснабжающей организации, определены в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности (приложения N 001-011 к договору).

По условиям пункта 4.1 договора в редакции протокола согласования разногласий расчёт за фактически потреблённую тепловую энергию производится до 25 числа месяца, следующего за расчётным.

Истец в период с 01.10.2013 по 31.10.2013 обязательства принятые по договору исполнил, ответчик оплату поставленного теплоресурса произвел не в полном объеме, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями. При этом, размер платы за отопление и горячее водоснабжение определен истцом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам N 307 с учетом общей площади жилого дома, норматива потребления тепловой энергии, количества проживающих граждан и установленного тарифа на соответствующий коммунальный ресурс.

Оспаривая исковые требования, ответчик произвел контрасчет, определив количество потребленной тепловой энергии на основании Приказа Госстроя РФ N 105.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, исковые требования удовлетворил частично, в размере 808 840 руб. 63 коп., приняв за основу расчета данные общей отапливаемой площади квартир или комнат без помещений общего пользования, подвалов, балконов.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает подлежащим изменению принятый судом первой инстанции судебный акт, по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению жилых домов (пункт 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и абзац 2 пункта 15 Правил N 307) допускает учет фактического потребления тепловой энергии либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленным для граждан.

Как следует из материалов дела между сторонами заключен договорN 02001230 от 26.08.2011 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на объекты, находящиеся на обслуживании ответчика.

Данный договор с учетом приложений к нему является заключенным, так как стороны согласовали все существенные условия договора.

Приборы учета тепловой энергии на объектах ответчика не установлены.

Спор между сторонами возник относительно определения объема поставленной тепловой энергии в жилые жома и общежития, находящиеся на обслуживании у ответчика.

Относительно нежилых помещений спора между сторонами нет.

Здания общежитий относятся к категории многоквартирных жилых домов. ОАО "РЭУ" в данном случае выступает как исполнитель коммунальных услуг в отношении граждан, проживающих в общежитиях, и жилых домах, включенных в контракт, поэтому в зданиях общежитий, жилых домах в которых отсутствует общедомовой прибор учета, расчет за ресурс производится расчетным путем по нормативам потребления коммунальных ресурсов, установленным для граждан.

Из материалов дела усматривается, что разногласия у спорящих сторон возникли по поводу порядка определения объема и стоимости поставленной тепловой энергии в здания общежитий, жилых домов обслуживаемых ответчиком. По мнению истца, при расчете объемов поставленного ресурса следует учитывать площадь всего здания, в том числе и площадь мест общего пользования. Ответчик же считает, что должна учитываться только площадь жилых и нежилых помещений общежитий, домов.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что позиция ответчика в данной части является верной.

Между тем суд не учел следующее.

Общую площадь общежитий составляет площадь жилых комнат и вспомогательных помещений, а также мест общего пользования. К вспомогательным помещениям общежитий относятся в частности кухни, туалеты, душевые и прочие помещения, предназначенные для совместного использования гражданами с целью удовлетворения бытовых и иных нужд и связанные с проживанием граждан в жилом помещении.

Многоквартирные жилые дома состоят из площади жилых помещений и мест общего пользования.

Общая площадь жилого помещения в многоквартирном жилом доме в соответствии с частью 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Таким образом, расчет размера платы поставленной тепловой энергии на отопление общежитий с учетом общей площади позволяет более достоверно определить объем потребленного ресурса в отношении данных объектов.

Принимая во внимание положение пункта 5 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также то, что норматив на коммунальную услугу "отопление" утвержден исходя из общей площади жилого помещения, следует учитывать, что количество тепловой энергии, подлежащее оплате ответчиком, должно определяться путем умножения норматива на общую площадь жилого помещения (сумма площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас).

Использование предложенной ответчиком методики определения объема тепловой энергии исходя из норматива, установленного только для площади жилых и нежилых помещений, приведет к занижению стоимости отпущенного населению ресурса, поскольку очевидно, что с учетом конструктивных особенностей общежитий и назначения вспомогательных помещений объем потребляемой ими тепловой энергии значительно превышает необходимый объем для отопления мест общего пользования.

В расчёте истца, кроме площади комнат, учтена также площадь имеющихся в общежитиях общих кухонь, санузлов, лестничных клеток и других технических помещений общего пользования. Доказательств того факта, что все перечисленные выше помещения не отапливаются суду не представлено. Данные помещения совместно используются всеми жильцами общежитий, более того, использование общежития в целом невозможно без использования общих технических помещений.

При этом никаких доказательств того, в состав площадей, включённых в расчёт истца, входят какие-либо неотапливаемые помещения (балконы, лоджии, чердаки), в деле не имеется.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции неправомерно включил в расчет задолженности только площади жилых и нежилых помещений, исключив места общего пользования.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 104 994,13 руб. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на ответчика, как на проигравшую сторону.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 01 апреля 2014 года по делу N А78-10069/2013 изменить, резолютивную часть изложить в следующей редакции.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в пользу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 14" 1 104 994 руб. 13 коп. основного долга, 26 049 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине, всего 1 131 044 руб. 07 коп.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 14" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 руб. 83 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Барковская Л.В. Оширова