Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2014 г. N 10АП-8169/14

г. Москва

17 октября 2014 г.

Дело N А41-15393/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Огурцова Н.А.,

судей Коновалова С.А., Коротковой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Куликовой А.А.

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании иск ООО "Дмитровтеплосервис"

к ООО "УК "Яхрома",

о взыскании задолженности, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Дмитровтеплосервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УК "Яхрома" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 860 701 руб. 34 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду, 18 358 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.05.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт. Ссылается, в том числе, на то, что не был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 21.08.2014 Десятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представлено мировое соглашение по настоящему делу от 22.08.2014, достигнутое сторонами и оформленное в письменном виде, заявлено ходатайство о его утверждении.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, 139 - 141, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

Общество с ограниченной ответственностью "Дмитровтеплосервис" (далее - "Истец"), в лице генерального директора Трушина Д.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Яхрома" (далее - "Ответчик"), в лице директора Храпского Н.С., действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А41-15393/2014 о взыскании задолженности по Договору поставки энергетических ресурсов N 306/1474 от 01.01.2013 года, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - "АПК РФ"), а также с учетом ст. 110 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления.

2. Стороны договариваются о том, что по Договору поставки энергетических ресурсов N 306/1474 от 01.01.2013 года задолженность Ответчика перед Истцом отсутствует.

3. Ответчик обязуется выплатить заявленные Истцом проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 18 358 руб. 48 коп. (восемнадцать тысяч триста пятьдесят восемь рублей сорок восемь копеек) до 10 сентября 2014 года.

4. Расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Все расчеты по настоящему Мировому соглашению производятся в форме безналичных расчетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 40702810506400141209, открытый в банке "Возрождение" (ОАО) г. Москва к/с 30101810900000000181, БИК 044525181.

6. Если указанные в пункте 3 и пункте 4 настоящего Мирового соглашения суммы не будут переведены на расчетный счет Истца в сроки, указанные в настоящем Мировом соглашении, Истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

2. Решение Арбитражного суда Московской области от 19 мая 2014 года по делу N А41-15393/14 отменить.

3. Производство по делу N А41-15393/14 прекратить.

Председательствующий

Н.А. Огурцов

Судьи

С.А. Коновалов Е.Н. Короткова