Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 11АП-13914/14

г. Самара

29 октября 2014 г.

Дело N А65-14739/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" Шакирова И.М. - не явился, извещен,

от Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ - не явился, извещен,

от старшего судебного пристава Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарова М.Р. - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой Г.И. - не явился, извещен,

от должника - не явился, извещен,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ - не явился, извещен;

от Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиева Искандера Наилевича - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 октября 2014 года, в зале N 7, апелляционные жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Тукаш",

судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Г.И.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года по делу N А65-14739/2014, судья Хамитов З.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" Шакирова И.М., РТ, Тюлячинский район, с. Шадки,

к Тюлячинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

старшему судебному приставу Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарову М.Р.,

судебному приставу-исполнителю Ахметзяновой Г.И.,

с участием:

должника - общества с ограниченной ответственностью "Тукаш", РТ, Тюлячинский район, с. Максабаш,

заинтересованных лиц:

Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань;

Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиева Искандера Наилевича, РТ, Тюлячинский район, с. Шадки,

о признании незаконным бездействия; об обязании,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки", РТ, Тюлячинский район, с. Шадки Шакиров И.М. (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Тюлячинскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, старшему судебному приставу Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарову М.Р., судебному приставу-исполнителю Ахметзяновой Г.И. (далее - ответчики) с участием должника - общества с ограниченной ответственностью "Тукаш", РТ, Тюлячинский район, с. Максабаш, заинтересованных лиц - Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ, г. Казань; Главы Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиева Искандера Наилевича, РТ, Тюлячинский район, с. Шадки, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны, выразившегося: в неисполнении в соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании определения Арбитражного суда РТ от 30.01.2014 г. по делу N А65-29390/2013 о передаче ООО "Тукаш" в адрес конкурсного управляющего ООО "Нива Шадки" 73 голов крупнорогатого скота (коров); в непринятии мер по осмотру и выявлению имущества ООО "Нива Шадки" при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действия в с. Шадки 26.03.2014 г.; в непринятии при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действий в с. Шадки 30.07.2014 г. мер по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта изъятая имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО "Нива Шадки"; об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки".

В суде первой инстанции заявитель ходатайствовал об уточнении заявленных требований, согласно которым просит признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны, выразившееся: в неисполнении в соответствии с частью 1 статьи 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" в двухмесячный срок с момента возбуждения исполнительного производства, требований, содержащихся в исполнительном листе, выданном на основании определения Арбитражного суда РТ от 30.01.2014 г. по делу N А65-29390/2013 о передаче ООО "Тукаш" в адрес конкурсного управляющего ООО "Нива Шадки" 73 голов крупнорогатого скота (коров); в непринятии мер по осмотру и выявлению имущества ООО "Нива Шадки" при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действия в с. Шадки 26.03.2014 г.; в непринятии при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действий в с. Шадки 30.07.2014 г. мер по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта изъятая имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлении акта приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО "Нива Шадки"; обязать судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого. РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки", взыскать с судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны все судебные расходы.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточненные требования.

Представитель заявителя просил суд принять отказ от уточненных требований в части взыскания с судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны все судебные расходы.

Решением суда первой инстанции от 08 августа 2014 года принят отказ от заявления в части взыскания с судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны судебных расходов, производство по делу в данной части прекращено.

Заявленные требования суд первой инстанции удовлетворил частично.

Признал незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзяновой Гульназ Ильшатовны, выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС N 003573483 от 30 января 2014 года, выданном Арбитражным судом Республики Татарстан в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В остальной части заявленных требований суд отказал.

В части требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки", производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращено (том 1 л.д. 119-127).

В апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе (вх. от 08.10.2014 г.) общество с ограниченной ответственностью "Тукаш" просит изменить решение суда первой инстанции в части отказанных требований заявителя и прекращения производства по делу об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзяновой Гульназ Илъшатовны устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки", обязать судебного пристава-исполнителя Тюлячинекого РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Гульназ Илъшатовну устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки" путем совершения следующих действий: принять меры по осмотру и выявлению имущества ООО "Нива Шадки" с выездом на место совершения исполнительных действий в с. Шадки; принять меры по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов КРС (коров), составить акт изъятия имущества в виде 73 голов КРС (коров), составить акт приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО "Нива Шадки", ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 21.10.2014 г.).

В апелляционной жалобе судебный пристав-исполнитель Тюлячинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ Ахметзянова Г.И. просит отменить решение суда первой инстанции в части признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ Ахметзяновой Г.И., выразившееся в неисполнении требований, содержащихся в исполнительном листе АС N 003573483 от 30.01.2014 г., выданном Арбитражным судом РТ в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Нива Шадки" отказать, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

26.03.2014. был осуществлен выезд в ООО " Тукаш" и составлен акт о совершении исполнительных действий, из которого следует, что не возможно исполнить решение исполнительного листа N А65-29390/2013 от 30.01.2014 г., выданного арбитражным судом Республики Татарстан, в связи с отсутствием подтверждающих документов ООО " Тукаш" о передачи и акта хранении 73 голов крупнорогатого скота (коров) с указанными характеристиками КФХ Залялиеву Искандеру Наильевичу.

11.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем направлено требовании в адрес должника ООО " Тукаш" о передаче в срок до 17.07.2014 г. 73 голов крупнорогатого скота (коров) взыскателю. Указанное требование должник также не выполнил.

30.07.2014 г. судебным приставом-исполнителем с представителем взыскателя ООО "Нива Шадки", при участии должника ООО "Тукаш", представителя третьего лица КФХ Залялиев И.Н. были осуществлены исполнительные действия с выходом по адресу РТ Тюлячинский район д. Шадки ферма КРС.

В ходе выхода установлено, что на ферме КФХ Залялиев, находящейся по адресу РТ Тюлячинский район д. Шадки имеется крупнорогатый скот (коровы) в количестве 226 шт., который был приобретен на законных основаниях согласно договора купли - продажи от 07.05.2013 г. N 15 заключенный между "Агрофирмой казыли" (продавец) в лице конкурсного управляющего Сабитова Алмаза Ахатовича с одной стороны и индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского фермерского хозяйства Залялиевым Искандерем Наильевичем (покупатель) с другой стороны. Должник ООО "Тукаш" других подтверждающих документов свидетельствующих о наличии и акта хранения 73 голов крупнорогатого скота КРС находящейся в хозяйстве КФХ Залялиев И.Н. не предоставил.

15.08.2014 г. судебным приставом- исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ Ахметзяновой Г.И. составлен акт о невозможности исполнения вышеуказанного исполнительного документа.

15.08.2014 г. судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ "Об исполнительном производстве" было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Податель жалобы считает, что у судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП УФССП России по РТ были объективные причины не позволяющие исполнить решение суда в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Заявитель ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (вх. от 21.10.2014 г.).

Заявитель, Управление Федеральной службы судебных приставов по РТ, и Глава Крестьянско-фермерского хозяйства Залялиев И.Н. отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 20.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссаровым М.Р. принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 2139/14/51/16 на основании исполнительного листа серии АС N 003573483 от 30.01.2014 г., выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-29390/2013, о возврате обществом с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район, с. Максабаш, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки", г. Казань 73 голов крупнорогатого скота (коров) с соответствующими характеристиками.

С 21.03.2014 года исполнительное производство N 2139/14/51/16 находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ахметзяновой Г.И. на основании выписки из приказа, поскольку Мияссаров М.Р. занимает должность начальника отдела - старшего судебного пристава Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ на основании приказа руководителя УФССП РФ по РТ.

Поскольку указанный исполнительный документ не исполнен с 21.03.2014 г. по день принятии решения по настоящему делу, неприняты все предусмотренные законом меры, направленные на выявление и поиск голов крупнорогатого скота в количестве 73 коров должника, не истребована документация на крупный рогатый скот (далее - КРС) у должника и не обеспечена передача должником конкурсному управляющему голов КРС в количестве 73 коров, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В обоснование требований заявитель указал на следующие обстоятельства.

По мнению заявителя, подтверждено материалами исполнительного производства, показаниями начальника отдела - старшего судебного пристава Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссарова М.Р., судебного пристава-исполнителя Сергеева В.М. и должником, что в нарушение требований Закона РФ N 229-ФЗ ими неприняты все предусмотренные законом меры, направленные на выявление и поиск голов крупнорогатого скота в количестве 73 коров, не приняты меры по осмотру и выявлению имущества ООО "Нива Шадки" при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действий в с. Шадки 26.03.2014 г., при осуществлении выезда на место совершения исполнительных действий в с. Шадки 30.07.2014 г., не приняты меры по изъятию выявленного имущества в виде 73 голов крупнорогатого скота (коров) и не составлены акты изъятия указанного имущества, не составлены акты приема-передачи изъятого имущества конкурсному управляющему ООО "Нива Шадки".

Тем самым, судебный пристав-исполнитель Ахметзянова Г.И. совершила бездействие, выразившееся в не исполнении требований изложенных в исполнительном листе Арбитражного суда Республики Татарстан и указанное бездействие затрагивает права и интересы как взыскателя, так и иных кредиторов в рамках производства по делу о банкротстве.

08 августа 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2012 г. по делу N А65-13017/2012 общество с ограниченной ответственностью "Нива Шадки", РТ, Тюлячинский район признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим утверждена Хитрова О.П.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19 мая 2014 года по делу N А65-13017/2012 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Нива Шадки" об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 г. по делу N А65-13017/2012 Хитрова О.П. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки".

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки" утвержден Шакиров Ирек Махмутович.

Из содержания Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) следует, что все действия, которые совершает судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства, должны совершаться в интересах взыскателей, но с учетом законных интересов должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Вместе с тем, совершение исполнительных действий за пределами двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Закона N 229-ФЗ для принудительного исполнения, не может служить само по себе достаточным основанием для однозначного вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Указанный двухмесячный срок не является пресекательным, и сам по себе его пропуск не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава.

Однако законодательно установленный организационно-правовой срок предполагает, что в течение двух месяцев с момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель обязан совершить действия, направленные на принудительное исполнение исполнительного документа.

Следовательно, отсутствие реального исполнения для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя только при условии наличия не зависящих от него объективных причин.

Согласно статье 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе.

При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и следует из материалов дела 30.01.2014 г. Арбитражным судом Республики Татарстана принято определение по делу N А65-29390/2013 об утверждении мирового соглашения, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Нива Шадки", г. Казань и обществом с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район, с. Максабаш в соответствии с которым:

1. Стороны подтвердили, что между ответчиком и истцом 10 апреля 2012 года заключен Договор ответственного хранения 73 голов крупнорогатого скота (коров) (далее по тексту - Договор хранения).

В настоящее время Договор хранения расторгнут.

2. Объект хранения в количестве 73 голов крупнорогатого скота в настоящее время находятся по месту их хранения: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, село Шадки, ферма КРС.

3. В срок до 20.02.2014 г. ответчик обязался передать истцу объект хранения - 73 голов крупнорогатого скота (коров).

4. Место передачи объекта хранения установили: Республика Татарстан, Тюлячинский муниципальный район, село Шадки, ферма КРС.

В связи с неисполнением должником определения Арбитражного суда Республики Татарстан об утверждении мирового соглашения от 30.01.2014 г. по делу N А65-29390/2013 в установленный срок, 03.03.2014 г. конкурсному управляющему ООО "Нива Шадки" на основании указанного определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29390/2013 от 30.01.2014 г. был выдан исполнительный лист о возврате обществом с ограниченной ответственностью "Тукаш", Тюлячинский район, с. Максабаш, в адрес общества с ограниченной ответственностью "Нива Шадки", г. Казань объекта хранения - 73 голов крупнорогатого скота (коров).

20.03.2014 г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ поступил исполнительный лист серии АС N 003573483 от 30.01.2014 г.

20.03.2014 г. судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Мияссаровым М.Р. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2139/14/51/16.

Судом установлено, что исполнительное производство N 2139/14/51/16 в период с 20.03.2014 г. по 21.03.2014 г. находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя Мияссарова М.Р., с 21.03.2014 г. по настоящее время исполнительное производство N 2139/14/51/16 было передано судебному приставу-исполнителю Ахметзяновой Г.И.

Согласно материалам дела фактически судебными приставами-исполнителями Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Ахметзяновой Г.И. были направлены запросы в банки, к операторам связи, в ФНС, в ГИБДД.

26.03.2014 г. был осуществлен выезд в ООО "Тукаш" и составлен акт совершения исполнительных действий;

09.04.2014 г. было направлено требование о предоставлении подтверждающих документов исполнения решения суда;

16.06.2014 г. было направлено повторное требование о передаче КРС по месту его нахождения; в рамках исполнительного производства вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора;

01.07.2014 г. отправлен запрос по предоставлению информации о руководителе ООО "Тукаш"; направлено извещение о вызове на прием к судебному приставу-исполнителю на 08.07.2014 г.;

10.07.2014 г. вынесено поручение в отдел судебных приставов г. Набережные Челны о привлечении к административной ответственности руководителя ООО "Тукаш" за неисполнение требований судебного пристава-исполнителя;

11.07.2014 г. направлено повторное требование о передаче КРС по месту его нахождения.

Судом установлено, что предпринятые судебным приставом-исполнителем Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Ахметзяновой Г.И. в период с 21.03.2014 г. действия не отвечают признакам надлежащих (необходимых и достаточных) мер для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа.

В связи с чем, судом был сделан обоснованный вывод о наличии со стороны судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РОСП УФССП РФ по РТ Ахметзяновой Г.И. фактического незаконного бездействия, нарушающего права ООО "Нива Шадки".

Судебным приставом не представлены доказательства совершения всех необходимых и достаточных исполнительных действий в двухмесячный срок со дня принятия исполнительного производства N 2139/14/51/16.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении судебным приставом-исполнителем Ахметзяновой Г.И. требований части 1 статьи 36 Закона РФ N 229-ФЗ, которые выразились в непринятии всех необходимых и достаточных мер, предусмотренных законом, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном листе АС N 003573483 от 30.01.2014 года, выданном арбитражным судом в течение двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В связи с чем, суд первой инстанции сделал правильный вывод о частичном удовлетворении требований заявителя.

В части требований заявителя об обязании судебного пристава-исполнителя Тюлячинского РО СП УФССП по РТ Ахметзянову Г.И. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Нива Шадки", производство по делу судом прекращено, поскольку обязанность судебного пристава совершить действия, направленные на принудительное исполнение судебного акта, закреплена в ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" и ФЗ РФ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", и не требует дополнительного подтверждения судебным актом.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 августа 2014 года по делу N А65-14739/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева