Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 15АП-19767/14

город Ростов-на-Дону

29 октября 2014 г.

дело N А32-43278/2013

Судья Попов А.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БаРоЧеРо"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 февраля 2014 года по делу N А32-43278/2013

по иску открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "БаРоЧеРо"

при участии третьего лица открытого акционерного общества "НЭСК-электросети"

о взыскании задолженности, процентов,

принятое в составе судьи Нигоева Р.А.,

а также ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БаРоЧеРо" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.02.2014 с ООО "БаРоЧеРо" в пользу ООО "Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края" взыскано 808 640 руб. 02 коп. задолженности, 36 321 руб.

41 коп. процентов, распределены судебные расходы по делу.

Общество с ограниченной ответственностью "БаРоЧеРо" с принятым судебным актом не согласилось, обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим ответчик обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства ответчик не привел ни одного довода.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого акта. Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 15 информационного письма Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами, днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами, днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока, (пункты 3, 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Определение дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края по настоящему делу изготовлено в полном объеме 28.02.2014, следовательно, месячный срок на подачу апелляционной жалобы истек 28.03.2014.

Апелляционная жалоба ООО "Промышленник" сдана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Краснодарского края 15.10.2014, о чём свидетельствует штамп канцелярии суда, проставленный на первом листе жалобы.

Рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает его не подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о состоявшемся судебном разбирательстве, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 35093124390832.

Более того, при оглашении резолютивной части присутствовал представитель ответчика Симонян Г.К., действовавший на основании доверенности от 01.02.2014.

Кроме того, полный текст решения суда был размещён в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Краснодарского края 01.03.2014, что подтверждается соответствующей выпиской. С указанного времени ответчик, будучи извещённым о рассмотрении спора арбитражным судом, имел свободный доступ к полному тексту судебного акта.

Учитывая данное обстоятельство, ответчик должен был предпринять все зависящие от него меры, направленные на своевременное обжалование судебного акта в порядке апелляционного судопроизводства.

Обстоятельств, подтверждающих наличие объективных уважительных причин пропуска срока на обжалование решения суда первой инстанции, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не приведено.

Заявитель не доказал, что действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, воспрепятствовавшими ему своевременно направить апелляционную жалобу в адрес арбитражного суда. При таких обстоятельствах восстановление срока на апелляционное обжалование нарушает принцип равноправия сторон (статья 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), нарушает права истца, подрывает правовое значение срока апелляционного обжалования, угрожая, тем самым, стабильности вступившего в законную силу судебного акта.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обжалование, заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учётом изложенного, в удовлетворении ходатайства ответчика о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "БаРоЧеРо" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отклонить.

2. Апелляционную жалобу от 15 октября 2014 года возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БаРоЧеРо".

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

А.А. Попов