Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 11АП-12552/14

город Самара

28 октября 2014 г.

Дело N А55-9578/2014

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2014 года по делу N А55-9578/2014 (судья Бибикова Н.Д.)

по иску открытого акционерного общества "Компания вотемиро" (ИНН 5638025710, ОГРН 10456155323852) Оренбургский район, с. Нежинка,

к открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" (ИНН 6315230513, ОГРН 1026300962093) г. Самара,

о взыскании 19 938 432 руб. 29 коп.,

с участием:

от истца - представитель Грищенко А.А., доверенность от 17.10.2014 (до перерыва),

от ответчика - представитель не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Компания вотемиро" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Самаранефтегеофизика" о взыскании 19 938 432 руб. 29 коп., в том числе:

- 19 750 000 руб. - задолженность по договору подряда N 26/11120/2013 от 30.09.2013,

-188 432 руб. 29 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 10 июля 2014 года с открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика", г. Самара в пользу открытого акционерного общества "Компания вотемиро", Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка взыскано 19 750 000 руб. - долг, а также 121 750 руб.- расходы по госпошлине.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами оставленыбез рассмотрения.

Открытому акционерному обществу "Компания вотемиро", Оренбургская область, Оренбургский район, с. Нежинка из федерального бюджета РФ возвращена госпошлина в сумме 942 руб. 16 коп., уплаченную платежным поручением от 22.04.2014 N 478.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Самаранефтегеофизика" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит частично отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2014 года и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга отказать, в остальной части требования оставить без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции нарушил процессуальную норму, предусмотренную ст. 170 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Суд огласил, что в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 14 октября 29014 года посредством электронной связи поступило ходатайство открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" об отказе от апелляционной жалобы, представитель истца не возражал против прекращения производства по апелляционной жалобе.

В судебном заседании 21 октября 2014 года был объявлен перерыв до 28 октября 2014 года.

24 октября 2014 года в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда поступило подлинное ходатайство открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание 28 октября 2014 года представители сторон не явились. Возражений относительно заявленного ходатайства открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" об отказе от апелляционной жалобы не поступило.

Изучив материалы дела, учитывая, что отказ от жалобы не противоречат закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд удовлетворяет заявленное ходатайство и принимает отказ открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от апелляционной жалобы, принятый судом, влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

Поскольку заявителю апелляционной жалобы была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то вопрос о ее возвращении не рассматривается судом.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Самаранефтегеофизика" на решение Арбитражного суда Самарской области от 10 июля 2014 года по делу N А55-9578/2014 прекратить.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов