Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 05АП-11074/14

г. Владивосток

22 октября 2014 г.

Дело N А59-592/2014

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 15 октября 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Солохиной,

судей Л.А. Бессчасной, А.В. Пятковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.С. Гребенюковой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СиК",

апелляционное производство N 05АП-11074/2014

на решение от 08.07.2014

судьи В.Н. Джавашвили

по делу N А59-592/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СиК" (ИНН 6501245958, ОГРН 1126501002297, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 09.04.2012)

о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ИНН 6501026378, ОГРН 1026500532321, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 01.11.2002) от 30.12.2013 и вынесенного на его основании предписания по делу N 08-58/2013 о нарушении законодательства о защите конкуренции,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сахалинская икорная компания",

при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СиК" (далее - заявитель, общество, ООО "СиК") обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 08.07.2014 по делу N А59-592/2014.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2014 указанное решение Арбитражного суда Сахалинской области было оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества - без удовлетворения.

Вместе с тем при вынесении постановления от 01.10.2014 по указанному делу судом апелляционной инстанции не был разрешении вопрос о возврате ООО "СиК" государственной пошлины, излишне уплаченной им при подаче апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции определением от 26.09.2014 назначил на 15 октября 2014 года судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о государственной пошлине, излишне уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы.

В связи с отпуском судьи Г.М. Грачёва на основании определения от 15.10.2014 года произведена замена судьи Г.М. Грачёва на судью А.В. Пяткову.

В соответствии с пунктом 3.12 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 48 при применении положений части 5 статьи 170 и частей 1 и 2 статьи 178 АПК РФ, предусматривающих возможность принятия дополнительного решения для устранения нарушения требований о содержании решения, частей 1 и 3 статьи 179 АПК РФ, предусматривающих возможность разъяснения решения принявшим это решение арбитражным судом, а также возможность исправления описок, опечаток, арифметических ошибок в судебном решении без изменения содержания принятого решения, арбитражным судам следует иметь в виду, что совершение указанных процессуальных действий осуществляется тем же составом суда, которым было рассмотрено дело и принят судебный акт по существу спора.

Если при осуществлении процессуальных действий, указанных в статьях 178 и 179 АПК РФ, возникли обстоятельства, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, производится замена судьи. При этом положение части 5 статьи 18 Кодекса об осуществлении судебного разбирательства с самого начала не применяется, так как решение по делу уже принято.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что постановление по делу N А59-592/2014 вынесено 01.10.2014, при рассмотрении вопроса о государственной пошлине, излишне уплаченной обществом при подаче апелляционной жалобы, рассмотрение дела сначала не производится.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассмотрел вопрос о государственной пошлине в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела документам.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ООО "СиК" уплатило государственную пошлину по платежному поручению N 84 от 24.07.2014 в сумме 2.000 рублей.

Учитывая положения пунктов 3, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина в размере 1 000 рублей является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании положений статьи 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СиК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, излишне уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению N 84 от 24.07.2014.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Солохина

Судьи

Л.А. Бессчасная А.В. Пяткова