Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 10АП-11461/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А41-28886/14

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.,

судей: Куденеевой Г.А., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Веденкиным Д.В.,

при участии в заседании:

от истцов:

Алексеева Игоря Владиславовича: Теняев С.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 02.10.2014 г., зарегистрированной в реестре за N 12-7542 (т. 2 л.д. 130),

Ухина Владимира Александровича: Христич М.В. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 02.10.2014 г., зарегистрированной в реестре за N 12-7545 (т. 2 л.д. 129),

от ответчика - Шрамченко Игоря Борисовича: Шрамченко И.Б., лично, представлен паспорт; Авдеева В.А. представитель по нотариально удостоверенной доверенности от 05.12.2013 г., зарегистрированной в реестре за N 5-3557,

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" (ИНН 5024094504, ОГРН: 1085024001314): Авдеева В.А. представитель по доверенности N 03 от 15.04.2014 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Шрамченко Игоря Борисовича на решение Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-28886/14, принятое судьей Мильковым М.А., по исковому заявлению Алексеева Игоря Владиславовича, Ухина Владимира Александровича к Шрамченко Игорю Борисовичу об исключении его из числа участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто",

УСТАНОВИЛ:

Алексеев Игорь Владиславович (далее - Алексеев И.В.) и Ухин Владимир Александрович (далее - Ухин В.А.) 20 мая 2014 года обратились в Арбитражный суд Московской области к Шрамченко Игорю Борисовичу (далее - Шрамченко И.Б.) с исковым заявлением об исключении его из состава участников общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Авто" (далее - ООО "Альянс-Авто") с выплатой действительной стоимости принадлежавшей ему доли, равной 50% в уставном капитале общества (т. 1 л.д. 4-10).

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 сентября 2014 года по делу N А41-28886/14 заявленные требования удовлетворены. Шрамченко И.Б. исключен из числа участников ООО "Альянс-Авто" с выплатой действительной стоимости принадлежащей ему доли в уставном капитале, равной 50% (т. 2 л.д. 86-88).

Не согласившись с указанным судебным актом, Шрамченко И.Б. обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме (т. 2 л.д. 95-97).

Законность и обоснованность обжалуемого решения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Шрамченко И.Б., Шрамченко И.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представители истцов против доводов апелляционной жалобы возражали в полном объеме, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО "Альянс-Авто" доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что имеются основания для отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Московской области по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянс-Авто" создано 04 марта 2008 года с уставным капиталом - 10 000 руб. Общество создано двумя учредителями: Шрамченко И.Б. и Едачевой С.И. по 50% доли в уставном капитале.

Едачева С.И. по личному заявлению вышла из состава учредителей. Доля номинальной стоимостью в размере 5 000 руб. перешла к обществу.

В последующем, участниками ООО "Альянс-Авто" стали: Алексеев И.В., обладающий 25% доли уставного капитала общества и Ухин В.А., обладающий 25% доли уставного капитала общества. Шрамченко И.Б., обладает 50 % доли уставного капитала и является генеральным директором общества.

В обоснование искового заявления Алексеев И.В. и Ухин В.А., ссылаясь на статью 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" указали на то, что Шрамченко И.Б., являясь участником и генеральным директором ООО "Альянс-Авто", отказался предоставить участникам общества документы для ознакомления; эксплуатирует здание автомойки до ввода его в эксплуатацию; не включил в повестку дня общего годового собрания участников общества, назначенного на 30 апреля 2014 года дополнительные вопросы и общее годовое собрание участников общества 30 апреля 2014 года было сорвано по вине генерального директора Шрамченко И.Б.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик грубо нарушает свои обязанности как участник общества и своими действиями существенно затрудняет его деятельность.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательства, исследовав спорные правоотношения сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью") участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", при рассмотрении заявления участников общества об исключении из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет, необходимо иметь в виду следующее:

а) учитывая, что в силу статьи 10 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" решающим обстоятельством, дающим право на обращение в суд с таким заявлением, является размер доли в уставном капитале общества, правом на обращение в суд с требованием об исключении участника из общества обладают не только несколько участников, доли которых в совокупности составляют не менее десяти процентов уставного капитала общества, но и один из них, при условии, что его доля в уставном капитале составляет десять процентов и более;

б) под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников;

в) при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

По требованию участника общества, аудитора или любого заинтересованного лица общество обязано в разумные сроки предоставить им возможность ознакомиться с учредительными документами общества, в том числе с изменениями. Общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 3 статьи 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 4 статьи 50 ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью" предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Согласно пункту 11.Устава ООО "Альянс-Авто" (т. 1 л.д. 102-117) имеющаяся информация о деятельности общества, его бухгалтерские книги и иная документация предоставляются участнику общества по первому требованию в рабочее время по месту фактического нахождения головного офиса общества.

Реализуя свои права, в качестве участников общества, истцы обратились к ООО "Альянс-Авто" с требованиями о предоставлении документов общества для ознакомления от 30.01.2014 г. и от 01.02.2014 г. (т. 1 л.д. 28,30).

Письмом за N 01 от 03.02.2014 г. генеральный директор Шрамченко И.Б. сообщил, что представление истребуемых документов в настоящее время не представляется возможным, так как не готовы бухгалтерские отчеты (т. 1 л.д. 29).

В связи с этим, истцы обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением об обязании общества в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2014 года по делу N А41-22252/14, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2014 года исковые требования удовлетворены. Суд обязал ООО "Альянс-Авто" в семидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу предоставить Алексееву И.В. документы о финансово-хозяйственной деятельности общества.

В соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 1 Информационного письма от 24.05.2012 N 151 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью" участник общества с ограниченной ответственностью несет обязанность не причинять вред обществу, грубое нарушение этой обязанности может служить основанием для его исключения из общества.

Применение меры в виде исключения участника из общества возможно только в случае, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области установлена обязанность ООО "Альянс-Авто" в передаче истребуемых документов истцам, которая подлежит исполнению генеральным директором. Нарушений прав истцов Шрамченко И.Б. как участником общества в данном случае не имеется.

Из материалов дела следует, что ООО "Альянс-Авто" на праве собственности принадлежит объект недвижимости - автомойка, расположенная по адресу: Московская область, г. Красногорск, ул. Железнодорожная, д. 33-А.

В своем исковом заявлении истцы указали на то, что указанный объект недвижимости не сдан в эксплуатацию, однако используется по назначению без разрешения на его ввод. Ссылались то, что ООО "Альянс-Авто" привлечено к административной ответственности согласно следующим документам: Постановлению главного инспектора Красногорского района по пожарному надзору от 27.03.2014 N 14 ООО "Альянс-Авто" привлечено к административной ответственности за нарушение ч. 3, ч. 4 ст. 20.4 КоАП (нарушение требований пожарной безопасности) и оштрафовано на 160 000 руб.; Постановлению мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26 мая 2014 года по делу N 5-87/2014; Постановлению мирового судьи 98 судебного участка Красногорского судебного района Московской области от 26 мая 2014 года по делу N 5-87/2014; Постановлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека N 57/01 об административном правонарушении от 25.03.2014; Постановлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека N 58/01 об административном правонарушении от 25.03.2014; Постановлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека N 59/01 об административном правонарушении от 25.03.2014; Постановлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека N 61/01 об административном правонарушении от 25.03.2014; Постановлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека N 62/01 об административном правонарушении от 25.03.2014.

Указанное истцами обстоятельство также не может быть принято для удовлетворения иска, поскольку на момент вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции Постановление главного инспектора Красногорского района по пожарному надзору от 27.03.2014 N 14 не вступило в силу, и как указывает заявитель апелляционной жалобы, решением Арбитражного суда Московской области от 16 июля 2014 года указанное постановление признано незаконным и отменено.

Суд апелляционной инстанции полагает что, доказательств, подтверждающих наложение административных штрафов на ООО "Альянс-Авто" Постановлениями, вынесенными территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Московской области; N N 57/01, 58/01, 59/01, 60/01, 61/01, 62/01 не может быть отнесено к вине Шрамченко И.Б. как участника общества.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Любой участник общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня общего собрания участников общества дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания участников общества или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания участников общества.

Истцами было направлено требование от 03 апреля 2014 года к генеральному директору Шрамченко И.Б. о включении в повестку дня очередного общего собрания участников общества дополнительных вопросов (т. 1 л.д. 33-34).

В письме исх. N 7 от 08 апреля 2014 года генеральный директор Шрамченко И.Б. сообщил о проведении собрания участников ООО "Альянс-Авто" 30 апреля 2014 года с повесткой дня: отчет генерального директора о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2013 год (т. 1 л.д. 37).

В исковом заявлении истцы указали на то, что указанные дополнительные вопросы в повестку дня общего собрания участников общества, назначенного на 30 апреля 2014 года не были включены и общее годовое собрание участников общества было сорвано по вине генерального директора Шрамченко И.Б.

Ссылаясь на то, что Шрамченко И.Б. не предпринял меры по включению в повестку дня дополнительных вопросов и повторному созыву очередного общего собрания участников общества, Алексеев И.В. и Ухин В.А. не доказали, что не совершение генеральным директором Шрамченко И.Б. указанных действий является основанием для его исключения из общества. В рассматриваемом же случае, исключение участника из общества не приведет к достижению данной цели, так как препятствия деятельности общества созданы Шрамченко И.Б. путем осуществления функций единоличного исполнительного органа (генерального директора), следовательно, устранение таких препятствий возможно посредством досрочного прекращения полномочий ответчика в качестве единоличного исполнительного органа. При этом исключение ответчика из общества при сохранении его полномочий в качестве единоличного исполнительного органа не позволяет защитить интересы общества.

Обстоятельства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих позиций по спору, свидетельствуют о наличии в обществе конфликта интересов трех участников, что, само по себе, по смыслу статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не является основанием для исключения одного из них, в данном случае ответчика, из состава общества.

Факт возбуждения в отношении ООО "Альянс-Авто" дела о несостоятельности (банкротстве) (определение Арбитражного суда Московской области от 23 сентября 2014 года по делу N А41-48872/14) не может рассматриваться как доказательство в обоснование иск и в силу части 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отклоняется.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, установив, что ответчик регулярно реализовывал свои права и обязанности предоставленные ему ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" по управлению обществом, а истцы вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказали грубого нарушения Шрамченко И.Б. своих обязанностей как участника общества или совершения им иных названных в статье 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действий, повлекших негативные последствия для общества, суд апелляционной инстанций приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Алексеева И.В. и Ухина В.А.

При этом арбитражный суд исходит из того, что исключение участника из общества применяется в виде исключительной меры.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение Арбитражного суда Московской области следует отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 04 августа 2014 года по делу N А41-28886/14 отменить, в удовлетворении иска - отказать.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

Г.А. Куденеева Э.С. Миришов