Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2014 г. N 09АП-41635/14

г. Москва

16 октября 2014 г.

Дело N А40-46658/14

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2014 г.

по делу N А40-46658/14,

принятое судьей Васильевой И.А. (шифр судьи 50-394)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10,)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" (ОГРН 1107746926308, 117545, г. Москва, Днепропетровский проезд, д. 7,)

о взыскании 3 415 194 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Руфф А.Ю. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО УК "Свитхом" задолженности по договору теплоснабжения N 02.518465-ТЭ от 01.09.2013 года в сумме 2 348 930 руб. 48 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 52 600 руб.

Решением суда от 29.07.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ООО УК "Свитхом" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит изменению в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.09.2013 года между ОАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ООО УК "Свитхом" (потребителем) был заключен договор теплоснабжения N 06.518465-ТЭ, по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию для нужд отопления, вентиляции, кондиционирования, сушки для собственных нужд или оказания коммунальных услуг гражданам, а потребитель обязуется принять тепловую энергию на условиях, предусмотренных договором, действующим законодательством, и оплатить ее в порядке, сроки и на условиях, определенных договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему.

Как установлено судом, во исполнение условий договора, истцом в период с сентября по декабрь 2013 года отпущена, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела счетами и актами приемки-передачи энергоресурсов за спорный период.

Однако ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме и на момент судебного разбирательства имеет задолженность в сумме 2 348 930 руб. 48 коп..

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии за спорный период, поэтому взыскание с ответчика документально подтвержденной задолженности и процентов в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.10.2013 года по 25.02.2014 года в сумме 52 600 руб., правомерно.

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истцом в суде апелляционной инстанции заявлен отказ от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме 117 000 руб..

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая, что отказ от части заявленных требований ОАО "МОЭК" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 117 000 руб., с прекращением производства по делу в указанной части.

Отклоняя довод жалобы ответчика о необходимости снижения размера взысканных процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции учитывает, что ответчик в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный довод не обосновал и документально не подтвердил.

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" от иска в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" основного долга в сумме 117 000 руб..

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.07.2014 года по делу N А40-46658/14 в данной части отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Свитхом" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова