Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 10АП-10640/14

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А41-18671/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Боровиковой С.В.,

судей Диаковской Н.В., Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Селезневым М.И.,

при участии в заседании:

от истца Администрация города Пензы (ИНН: 5836010360, ОГРН: 1025801358945): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика ООО "АПР-Сити/ТВД" (ИНН: 7704521059, ОГРН:1047796371655): представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АПР-СИТИ/ТВД" (ИНН: 7703225956, ОГРН: 1037739332564)

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года по делу N А41-18671/14, принятое судьей Панкратьевой Н.А.,

по иску Администрации города Пензы к ООО "АПР-Сити/ТВД" о принудительном демонтаже и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Пензы (далее- Администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к к обществу с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" (далее по тексту - ООО "АПР-Сити/ТВД", ответчик) об обязании за собственный счет демонтировать рекламную конструкцию (акт N 169-13 от 02.04.2013), представляющую собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности информационное поле) для размещения рекламной информации. Отдельно стоящая рекламная конструкция состоит из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору, облицованную серым пластиком, закрепленную в бетонном основании. На опору, имеющую высоту 4,5 м нанесены три светоотражающие полосы. Каждое информационное поле состоит из внутреннего металлического каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3Х6 =18 кв.м. (1 сторона). Рекламная конструкция расположена по адресу: г. Пенза, ул. Беляева 47 - пр-т. Победы (АЗС "Юкос"); о взыскании в бюджет Муниципального образования город Пенза сумму неосновательного денежного обогащения за период с 01.12.2012 года по 30.11.2013 года в размере 35 366 руб. 76 коп.; о взыскании в бюджет Муниципального образования город Пенза суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2012 по 30.11.2013 в размере 1 575 руб. 75 коп. (л.д. 2-5).

Решением Арбитражного суда Московской области 08 июля 2014 года по делу N А41-18671/14 исковые требования Администрации удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью "АПР-Сити/ТВД" за собственный счет демонтировать рекламную конструкцию (акт N 169-13 от 02.04.2013), представляющую собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности информационное поле) для размещения рекламной информации. Отдельно стоящая рекламная конструкция состоит из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору, облицованную серым пластиком, закрепленную в бетонном основании. На опору, имеющую высоту 4,5 м нанесены три светоотражающие полосы. Каждое информационное поле состоит из внутреннего металлического каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3Х6 =18 кв.м. (1 сторона). Рекламная конструкция расположена по адресу: г. Пенза, ул. Беляева 47 - пр-т. Победы (АЗС "Юкос").

В удовлетворении остальной части требований отказано. (л.д. 46-47).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "АПР-Сити/ТВД" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, полагая, что судом не полностью исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, а так же неправильно применены нормы материального и процессуального права (л.д. 54).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание апелляционного суда поступило ходатайство Администрации об утверждении мирового соглашения по делу.

Письменный текст мирового соглашения, подписанный представителем Администрации города Пензы Лавриной О.В. и представителем ООО "АПР-Сити/ТВД" Янаевым Т.Х., представлен суду и приобщен к материалам дела.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный апелляционный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.

В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

По форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Пензы и ООО "АПР-Сити/ТВД", может быть утверждено судом.

Руководствуясь статьей 49, статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Администрацией города Пензы и ООО "АПР-Сити/ТВД" по делу N А41-18671/14 в следующей редакции:

- "Администрация г. Пензы в лице ведущего юрисконсульта Муниципального казенного учреждения "Рекламная служба города Пензы" Лавриной Оксаны Владимировны, действующей на основании доверенности 02.10.2014 г. N 1-14- 1342, именуемая в дальнейшем "Истец" и ООО "АГТР-Сити/ТВД", в лице Янаева Тимура Хигмятулловича, действующего на основании доверенности N 30-04-14/01 ю от 30 апреля 2014 г., именуемое в дальнейшем "Ответчик", заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

- 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 49,139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора о принудительном осуществлении демонтажа рекламной конструкции представляющей собой отдельно стоящую щитовую конструкцию, имеющую две внешних поверхности (информационное поле) для размещения рекламной информации и состоящую из двух статичных информационных полей, которые крепятся на металлическую опору, облицованную серым пластиком, закрепленную на бетонном основании. На опору высотой 4,5 м нанесены три светоотражающие полосы. Каждое информационное ноле состоит из внутреннего металлического каркаса и внешней фанерной поверхности размером 3x6 = 18 кв.м. (1 сторона), расположенную по адресу: г. Пенза, ул.Беляева,47-проспект Победы (АЗС ЮКОС).

- Стороны договариваются о нижеследующем:

- 2.1. Истец в связи с подписанием настоящего соглашения отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

- 2.2. Истец предоставляет ответчику срок до 21 ноября 2014 года, в течение которого ответчик обязуется самостоятельно демонтировать вышеуказанную рекламную конструкцию, а также восстановить покрытие на месте демонтажа рекламных конструкций.

- 2.3. Ответчик обязуется оплатить неосновательное обогащение за период с OS.10.2014 г. по 21.11.2014 г. в сумме 4583.99 (четыре тысячи пятьсот восемьдесят три) рубля 56 копеек за фактическое использование рекламной конструкции до реального ее демонтажа, в срок не позднее 21.1 1.2014 г.

- 3. Ответчик обязуется содержать рекламную конструкцию, в надлежащем эстетическом и техническом состоянии, обеспечивающем безопасность эксплуатацию рекламной конструкции.

- 4. Размещать на объектах социально значимую городскую рекламу и социальную рекламу.

- 5. О фактическом демонтаже рекламной конструкции ответчик письменно извещает истца в течение 3 (трех) календарных дней с момента демонтажа.

- 6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, истец на основании ч. 2 ст. 142 ЛПК РФ вправе обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения.

- Указанное мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, по одному экземпляру для истца и ответчика, один экземпляр - для приобщения арбитражным судом к делу".

Решение Арбитражного суда Московской области от 08 июля 2014 года по делу N А41-18671/14 отменить.

Производство по делу прекратить.

Председательствующий

С.В. Боровикова

Судьи

Н.В. Диаковская С.К. Ханашевич