Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 17АП-12167/14

г. Пермь

21 октября 2014 г.

Дело N А60-44796/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 октября 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д. И.,

судей Назаровой В.Ю., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - открытого акционерного общества "Первоуральское рудоуправление"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 10 июля 2014 года

по делу N А60-44796/2013,

принятое судьей Проскуряковой И.А.

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727)

к открытому акционерному обществу "Первоуральское рудоуправление" (ОГРН 1026601508889, ИНН 6625008043)

о взыскании платы, начисленной за нахождение вагонов на путях общего пользования,

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в суд с требованием к открытому акционерному обществу "Первоуральское рудоуправление" (ответчик) о взыскании 38608 руб. 48 коп. платы, начисленной за нахождение вагонов на путях общего пользования.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2014 исковые требования удовлетворены.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение отменить и принять новый судебный акт, указывая на необоснованность заявленных истцом требований и отсутствие оснований для удовлетворения иска.

Открытое акционерное общество "Первоуральское рудоуправление" указало, что решение является незаконным и необоснованным ввиду неполного выяснения обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствия выводов суда, содержащихся в решении, фактическим обстоятельствам дела.

Судом первой инстанции не учтено, что занятость путей произошла по независящим от ответчика причинам (подача технически неисправных вагонов).

Также ответчик указал, что подано вагонов было больше, чем может принять станция, исходя из её перерабатывающей способности (не более 220 вагонов в сутки) по условиям дополнительного соглашения к договору между истцом и ответчиком.

Определением от 27.08.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, судебное разбирательство назначено на 21.10.2014 на 11 час. 15 мин.

20.10.2014 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило письменное заявление истца об отказе от исковых требований в полном объеме, подписанное представителем по доверенности Николаевым С.Г.

В судебное заседание апелляционного суда 21.10.2014 стороны представителей не направили.

Названное заявление ОАО "РЖД" рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Заявление об отказе от исковых требований подписано представителем истца Николаевым С.Г., копия доверенности от 13.08.2012 имеется в материалах дела (т. 1 л.д. 14). Данной доверенностью указанное лицо уполномочено, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований (часть 2 статьи 62 АПК РФ).

Таким образом, ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным истцом лицом.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию арбитражным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2014 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Ввиду принятия отказа от иска и отмены решения суда первой инстанции с прекращением производства по делу, апелляционная жалоба ответчика рассмотрению по существу не подлежит ввиду отсутствия предмета обжалования.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 104, 110 АПК РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком - при подаче апелляционной жалобы - подлежит возврату истцу и ответчику, соответственно, на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" от иска по делу N А60-44796/2013.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июля 2014 года по делу N А60-44796/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" (ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению N 27948 от 29.10.2013.

Возвратить открытому акционерному обществу "Первоуральское рудоуправление" (ОГРН 1026601508889, ИНН 6625008043) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей, уплаченную в доход федерального бюджета по платежному поручению N 4395 от 04.08.2014.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.И. Крымджанова

Судьи

В.Ю. Назарова Н.Г. Масальская