Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 04АП-5087/14

г. Чита

30 октября 2014 г.

Дело N А78-6733/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Антей" на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2014 года по делу N А78-6733/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Антей" (ОГРН 1037550000058, ИНН 7534003890, юридический адрес: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Красноярская, дом 37, квартира 19) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите (ОГРН 1047550035400, ИНН 7536057435, юридический адрес: 672000, г. Чита, ул. Бутина,10) о признании недействительным в части решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения N 14-08-12 от 18 марта 2014 года,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Антей" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 августа 2014 года по делу N А78-6733/2014.

Определением суда от 23 сентября 2014 года апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

- документ, подтверждающего направление или вручение ответчику - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по г. Чите - копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Срок оставления апелляционной жалобы был установлен до 27 октября 2014 года.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Красноярская, д.37, кв.19, возвращена органами почтовой связи с указанием причин: "истёк срок хранения", о чем свидетельствует почтовый конверт N 67200279907825.

Указанный адрес является юридическим адресом общества, согласно выписки из ЕГРЮЛ.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у учреждения имелось достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в период с 23 сентября 2014 года по 30 октября 2014 года.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения обществом не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: Апелляционная жалоба на 2-х листах.

Судья

Э.В. Ткаченко