Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 октября 2001 г. N КА-А40/5990-01 В удовлетворении иска налогового органа отказано, поскольку им не доказан факт допущения ответчиком нарушения законодательства при регистрации новой редакции Устава общества

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КА-А40/5990-01

Решением от 19.07.2001 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации N 26 по Восточному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы) в удовлетворении иска к Московской регистрационной палате (далее - МРП) о признании недействительным акта регистрации новой редакции Устава Закрытого акционерного общества "Мега - Вест" (далее - ЗАО "Мега-Вест") на том основании, что истец не доказал факт допущения нарушения действующего законодательства ответчиком при совершении регистрационных действий в отнотшении ЗАО "Мега-Вест", участвовавшего в деле в качестве 3 лица.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ИМНС РФ N 26 по ЮАО г. Москвы ставится вопрос об отмене решения арбитражного суда и вынесении нового решения об удовлетворении иска. В жалобе указывается на то, что судом необоснованно указано об отсутствии доказательств невозможности регистрации ответчиком новой редакции Устава ЗАО "Мега-Вест", поскольку имеется, по мнению заявителя, достаточно свидетельств того, что ЗАО "Мега-Вест" не располагается по адресу, указанному в учредительных документах и, что эти данные о местонахождении действительности не соответствуют, тем самым исключается возможность осуществлеиня контроля налоговыми органами за деятельностью третьего лица.

Представитель ЗАО "Мега-Вест" с доводами кассационной жалобы не согласен, высказал возражения, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Представитель МРП в судебное заседание не явился.

Суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со ст. 174 АПК РФ законность и обоснованность решения, правильность применения норм материального и процессуального права, обсудив доводы кассационной жалобы и доводы отзыва, оснований к отмене решения арбитражного суда не усматривает.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства, на которые ссылался истец при предъявлении иска к МРП. Судом были исследованы данные о регистрации новой редакции Устава ЗАО "Мега-Вест" и было установлено, что не доказано отсутствие решения ко