Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 03АП-6163/14

г. Красноярск

30 октября 2014 г.

Дело N А33-7619/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда")

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края (ИНН 2418000465, ОГРН 1022401363280)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 16 сентября 2014 года, принятое судьей Медведевой О.И.,

установил:

Администрация Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края (ИНН 2418000465, ОГРН 1022401363280) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вега" (ИНН 2418001123, ОГРН 1022401358429) об обязании восстановить опоры N /N 15, 16 и три пролета линии электропередач, напитывающей ул. Северную с. Филимоново, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу; о возмещении убытков в размере 9313 рублей 56 копеек, понесенных в результате незаконных действий ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.09.2014 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, Администрация Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края обратилась с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление Администрацией Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что апелляционная жалоба Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края направлена в Третий арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Красноярского края, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Филимоновского сельсовета Канского района Красноярского края возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 9 листах.

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе, на 9 листах, в том числе почтовый конверт от 16.10.2014 N 66362081000666.

Судья

О.В. Магда