г. Санкт-Петербург |
|
31 октября 2014 г. |
Дело N А26-6444/2011 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,
рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "ЛКХП Кирова"
на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2014 по делу N А26-6444/2011 (судья Москалева Е.И.), принятое
по вопросу о результатах конкурсного производства в отношении ОАО "Кондопожская птицефабрика", ходатайства о завершении конкурсного производства,
установил:
ОАО "ЛКХП Кирова" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 05.09.2014.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
С учетом изложенного срок на обжалование определения от 05.09.2014 истёк 19.09.2014. Апелляционная жалоба подана 06.10.2014, то есть с нарушением срока.
Ходатайство в порядке статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату в порядке пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25734/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 3 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А26-6444/2011
Должник: ОАО "Кондопожская птицефабрика"
Кредитор: ОАО "Кондопожская птицефабрика"
Третье лицо: Кондопожский городской суд, Кондопожское ММП ЖКХ, Марин Н. И., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N9 по Республике Карелия, ОАО "Кондопога", ОАО "Ленинградский комбинат хлебопродуктов им. С. М.Кирова", Управление Федеральной налоговой службы РФ по РК, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия, Филиал ОАО "МРСК Северо-Запада", Карельское отделение N8628 Сбербанка России, Ковылев А. Л., Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Филиал ОАО "Банк ВТБ" в г. Петрозаводске