Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 12АП-11212/14

г. Саратов

31 октября 2014 г.

Дело N А57-16118/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Клочкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Советского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-16118/2014, принятое в порядке упрощённого производства по правилам статей 226-229 АПК РФ, (судья О.В. Никульникова),

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Саратовская область" (ОГРН 2146454028730, ИНН 6454002828, филиал в г. Новоузенске, г. Новоузенск Саратовской области)

к Администрации Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401980824, ИНН 6433002591, р.п. Степное Саратовской области)

к Финансовому управлению администрации Советского муниципального района Саратовской области (ОГРН 1026401988458, ИНН 6433002552, р.п. Степное Саратовской области)

о взыскании задолженности в размере 209848 руб. 48 коп., а в случае недостаточности денежных средств у основного должника- Администрации Советского муниципального района Саратовской области взыскать задолженность за выполненные работы по муниципальному контракту N 0160300030913000305-0018185-03 от 13.01.2014 года в размере 209848 руб. 48 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в порядке субсидиарной ответственности с Советского муниципального района Саратовской области в лице Финансового управления Администрации Советского муниципального района Саратовской области за счет средств казны Советского муниципального района Саратовской области,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Советского муниципального района Саратовской области

на решение Арбитражного Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-16118/2014.

Рассмотрев материалы жалобы, апелляционный суд установил, что жалоба подана с нарушением срока, установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В части 4 указанной статьи указано, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение изготовлено 29 сентября 2014 года, таким образом, процессуальный срок на обжалование указанного решения истек 13.10.2014.

Согласно почтовому уведомлению о вручении оспариваемый судебный акт получен заявителем 06.10.2014, что подтверждается почтовым уведомлением л.д. 126 том 1.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что с даты публикации решения на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 30.09.2014, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу с отметкой о подаче апелляционной жалобы Арбитражного суда первой инстанции, апелляционная жалоба была подана заявителем 27 октября 2014 года, т.е. с пропуском срока.

Пунктом 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, предусмотрено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Заявителем, в нарушение указанных норм права, ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Арбитражного Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-16118/2014 не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительности причин его пропуска, основываясь на положениях закона, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о возвращении апеллянту поданной им апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Администрации Советского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного Саратовской области от 29 сентября 2014 года по делу N А57-16118/2014.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Судья

Н.А. Клочкова