Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 15АП-17031/14

город Ростов-на-Дону

31 октября 2014 г.

дело N А53-14161/2014

Судья Еремина О.А.

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Торговый Дом "СТХ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 по делу N А53-14161/2014

по иску ООО Торговый Дом "СТХ"

к ответчику - Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска

при участии третьего лица - администрации города Новочеркасска

об обязании заключить договор аренды земельного участка

принятое в составе судьи Смольковой А.В.

УСТАНОВИЛ:

Определением от 16.09.2014 апелляционная жалоба ООО Торговый Дом "СТХ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05.08.2014 по делу N А53-14161/2014 оставлена без движения на срок до 09.10.2014 в связи с нарушением заявителем требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы предлагалось представить доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее оплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Поскольку по состоянию на 13.10.2014 у суда апелляционной инстанции отсутствовала информация о получении заявителем копии определения от 16.09.2014, документы во исполнение определения от 16.09.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступили, суд апелляционной инстанции определением от 13.10.2014 продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы ООО Торговый Дом "СТХ" без движения до 27.10.2014.

По смыслу статей 114, 128 и 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. В случае оставления судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьей 263 и 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц юридическим адресом ООО Торговый Дом "СТХ" является: 346493, Ростовская область, Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Кривошлыкова, 9 А, кв. 2.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 13.10.2014 направлялась по указанному выше юридическому адресу общества, а также по адресам общества: 344010, г. Ростов-на-Дону, ул. Красноармейская, 23; 346400, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Горная, 6; 346493, Ростовская обл., Октябрьский район, п. Персиановский, ул. Мира 19, оф. 5.

Почтовые конверты вернулись в суд апелляционной инстанции в связи с истечением срока хранения заказной корреспонденции и отсутствием адресата по указанному адресу.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 названной статьи).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд либо копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (пункты 2 и 3 части 4 статьи 123 Кодекса).

По состоянию на 31.10.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд не поступило доказательств устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В определении об оставлении апелляционной жалобы без движения суд разъяснил заявителю процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, к указанному судом сроку.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2 и 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО Торговый Дом "СТХ" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение на 1 листе:

1. Апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

Еремина О.А.