Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 11АП-16506/14

г. Самара

31 октября 2014 г.

Дело N А55-16471/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И..,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Государственная Страховая компания "Югория"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 года по делу N А55-16471/2014 (судья Шаруева Н.В.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Открытого акционерного общества "Государственная Страховая компания "Югория", (ОГРН 1048600005728, ИНН 8601023568), г.Москва,

к закрытому акционерному обществу "Объединенная страховая компания", (ОГРН 1026301414930, ИНН 6312013969), г. Самара,

третье лицо: Постов Андрей Петрович, г.Ревда,

о взыскании 6 627 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Государственная Страховая компания "Югория"

обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 сентября 2014 года по делу N А55-16471/2014.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 12 сентября 2014 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 26 сентября 2014 года.

Первоначально апелляционная жалоба подана через систему "Мой Арбитр" 08.10.2014 12:08, согласно штампу Арбитражного суда Самарской области, то есть после истечения срока ее подачи.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

23.10.2014 в Арбитражный суд Самарской области повторно от открытого акционерного общества "Государственная Страховая компания "Югория" поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство в порядке, установленном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для его удовлетворения.

Обжалуемое решение опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.09.2014 в 18:05:14 МСК и с этого времени находится в свободном доступе.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом срок, не представлены.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Кроме того, в Постановлении от 17.03.2010 N 6-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, и нарушало бы баланс интересов сторон.

Принимая во внимание, что заявитель не доказал наличие обстоятельств, препятствующих обращению с апелляционной жалобой в установленный законом срок; соблюдение судом первой инстанции срока опубликования в сети "Интернет" и направления копии решения лицам, участвующим в деле, срок подачи апелляционной жалобы восстановлению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд возвращает ее заявителю.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Отказать открытому акционерному обществу "Государственная Страховая компания "Югория" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Государственная Страховая компания "Югория" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Судья

О.И. Буртасова