Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 02АП-8324/14

г. Киров

31 октября 2014 г.

Дело N А31-8011/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 31 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляшовой Т.М.,

судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" и открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2014 по делу N А31-8011/2014, принятое судом в составе судьи Семенова А.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (ОГРН 1024400511794; ИНН 4401017834)

к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ОГРН 1057601091151; ИНН 7606053324)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" (далее - ООО "НОВАТЭК-Кострома", истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК-2", ответчик) о взыскании 96 799 442 руб. 36 коп. долга за поставленный в июне 2014 года природный газ по договору поставки газа от 22.11.2013 N 44-5-10001 и 221 832 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2014 по 05.08.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день погашения суммы задолженности по ставке 8,25% годовых.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2014 иск ООО "НОВАТЭК-Кострома" удовлетворен.

ООО "НОВАТЭК-Кострома" и ОАО "ТГК-2" с принятым решением суда не согласились, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Истец не согласился с вынесенным решением в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.07.2014 без учета обязанности ответчика по условиям договора производить расчеты за газ поэтапно. Представив уточненный расчет, полагает, что взысканию с ОАО "ТГК-2" подлежит 761 233 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.06.2014 по 05.08.2014.

По мнению ОАО "ТГК-2", суд не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Не отрицая наличие долга и не представляя доказательств его иного размера, ответчик указывает, что с его стороны предпринимаются все возможные меры, направленные на получение денежных средств за переданные ресурсы. Компания считает, что удовлетворение требований о взыскании процентов вследствие просрочки уплаты основного долга является неправомерным, поскольку причинами образования задолженности является увеличение дебиторской задолженности ответчика в результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате переданной тепловой энергии и иных ресурсов со стороны управляющих компаний и иных потребителей, также ненадлежащего исполнения обязательств по оплате покупателями электроэнергии и мощности. Полагает, что заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. Указывает, что неисполнение ответчиком обязательств не причинило истцу действительный ущерб, который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки, период просрочки не является длительным, никакие негативные последствия для истца не наступили.

ОАО "ТГК-2" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы жалобы ООО "НОВАТЭК-Кострома", поясняет, что апелляционная жалоба содержит требование о взыскании процентов в большем размере, что противоречит статьям 49 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО "НОВАТЭК-Кострома" в письменном отзыве отклонило доводы жалобы ОАО "ТГК-2".

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления ООО "НОВАТЭК-Кострома" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство поступило в арбитражный суд апелляционной инстанции в электронном виде 29.10.2014 в 14 час. 14 мин. (вх.N 22761-эс) посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено на бланке юридического лица за подписью генерального директора Пименова Д.В., полномочия которого подтверждаются материалами дела и представленной копией выписки из протокола N 9 внеочередного общего собрания Общества от 20.08.2013.

Отказ от апелляционной жалобы ООО "НОВАТЭК-Кострома" судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

29.10.2014 в 16 час. 23 мин. во Второй арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы ОАО "ТГК-2" (вх.N 22768-эс) посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, оформлено на бланке юридического лица за подписью представителя ответчика Смирновой Е.Н. по доверенности N 0001юр/312-14.

Отказ от апелляционной жалобы ОАО "ТГК-2" судом апелляционной инстанции также рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционным жалобам ООО "НОВАТЭК-Кострома" и ОАО "ТГК-2" подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ООО "НОВАТЭК-Кострома" государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказы от апелляционных жалоб.

Прекратить производство по апелляционным жалобам на решение Арбитражного суда Костромской области от 08.09.2014 по делу N А31-8011/2014.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "НОВАТЭК-Кострома" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 2000 рублей, уплаченной по платежному поручению от 04.09.2014 N 5573.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.М. Поляшова

Судьи

Д.Ю. Бармин И.Ю. Барьяхтар