Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 13АП-15480/14

г. Санкт-Петербург

30 октября 2014 г.

Дело N А56-6562/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания: Лебедь А.Л.

при участии:

от истца (заявителя): пред. Рогалевой Н.М. по доверенности от 27.01.2014

от ответчика (должника): пред. Ипатова В.В. по доверенности от 09.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15480/2014) ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-6562/2014(судья Кузнецов М.В.), принятое

по иску ООО "КВИК Мастер" к ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ" о взыскании 232 562 руб. 76 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "КВИК Мастер" (далее - истец, общество "КВИК Мастер") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "248 Управление строительно-монтажных работ" (далее - ответчик, общество "248 управление") о взыскании 201 108 руб. 50 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда N 02/07-13 от 22.07.2013, 13 354 руб. 50 коп. неосновательного обогащения за фактически выполненные работы по договору и 18 099 руб. 76 коп. пени за нарушение сроков оплаты работ.

Решением суда первой инстанции от 27.10.2014 частично удовлетворены исковые требования. С ЗАО "248 Управление" в пользу ООО "КВИК Мастер" взыскано 201 108 руб. 50 коп. задолженности и 6 429 руб. 10 коп. расходов по госпошлине. В остальной части в иске отказано.

На решение суда ЗАО "248 Управление строительно-монтажных работ" подана апелляционная жалоба, в который ответчик просит отменить решение суда в части взыскания 201 108 руб. 50 коп долга и 6 426 руб. 10 коп. расходов по уплате госпошлины в удовлетворении иска в указанной части отказать.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит отказать в ее удовлетворении.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.

Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

С учетом норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается из дохода федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного руководствуясь частью 2 статьи 150, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу N А56-6562/2014 отменить в связи с заключением мирового соглашения.

Утвердить мировое соглашение, заключенное ООО "КВИК - Мастер" и ЗАО "248 Управление строительно - монтажных работ", на следующих условиях:

1. ЗАО "248 Управление строительно - монтажных работ" подтверждает задолженность перед ООО "КВИК - Мастер" в сумме 201 108 рублей 50 коп. по договору N 02/07-13 от 22.07.2013 и обязуется по настоящему мировому соглашению погасить указанную задолженность в полном объеме в течение пяти банковских дней со дня утверждения настоящего мирового соглашения.

2. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО "КВИК - Мастер", указанный в договоре N 02/07-13 от 22.07.2013.

3. По настоящему мировому соглашению ООО "КВИК - Мастер" отказывается от материально-правовых требований к ЗАО "248 Управление строительно - монтажных работ", составляющих предмет иска и включающих себя требования неосновательного обогащения и штрафных санкций по делу А56-6562/2014 в полном объеме.

4. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 50%, от подлежащей взысканию суммы на основании решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.05.2014 по делу А56-6562/2014, что составляет 3 214, 55 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50% за рассмотрение апелляционной жалобы, что составляет 1 000,00 руб. подлежат отнесению на ЗАО "248 Управление строительно - монтажных работ".

5. ЗАО "248 Управление строительно- монтажных работ" обязуется в течение пяти банковских дней со дня утверждения мирового соглашения возместить ООО "КВИК - Мастер" 50 % стоимости затраченной на услуги представителей, что составляет 15 000 руб.

Возвратить из федерального бюджета ООО "КВИК - Мастер" 50 % государственной пошлины уплаченной при обращении в суд - 3 214, 55 руб.

Возвратить из федерального бюджета ЗАО "248 Управление строительно - монтажных работ" 50 % государственной пошлины уплаченной при обращении с апелляционной жалобой - 1000 руб.

Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Масенкова

Судьи

Е.Г. Глазков Е.К. Зайцева