Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 06АП-5802/14

г. Хабаровск

31 октября 2014 г.

А73-5145/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Гетмановой Т.С., Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликом Е.С.,

при участии в заседании:

от СО НП "ЖКХ-Групп": Лыткина В.Г., представителя по доверенности от 02.06.2014,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Прайд-ЛТД"

на решение от 25.08.2014

по делу N А73-5145/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кушнаревой И.Ф.,

по иску саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп"

к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд-ЛТД"

о взыскании 79 210,91 рубля,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп" (ОГРН 1082700000800, ИНН 2721160484, далее - СО НП "ЖКХ-Групп") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прайд-ЛТД" (ОГРН 1114177004204, ИНН 4105040470, далее - ООО "Прайд-ЛТД") о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 75 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 210,91 рубля, всего 79 210, 91 рубля.

Решением суда от 25.08.2014 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик в апелляционной жалобе просит решение от 25.08.2014 отменить, отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Мотивируя требования жалобы, ее податель ссылается на отсутствие в материалах дела достаточных доказательств принятия ООО "Прайд-ЛТД" в члены СО НП "ЖКХ-Групп", указав при этом, что размещение на сайте истца информации о том, что ООО "Прайд-ЛТД" является его членом, не может являться доказательством информированности ответчика о принятии в члены СРО, учитывая отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика о включении в состав членов СРО.

Заявитель жалобы, извещенный надлежащим образом о времени и месте ее рассмотрения, своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.

Истец в письменном отзыве на жалобу, а также через своего представителя в судебном заседании с доводами ответчика не согласился, посчитав их несостоятельными, а оспоренное решение законным и обоснованным.

Определением апелляционного суда от 21.10.2014 в удовлетворении заявления ООО "Прайд-ЛТД" об отзыве исполнительного листа от 29.09.2014 серии АС 006767773, выданного на основании оспариваемого решения отказано.

Из материалов дела следует, что истец является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц созданной в форме некоммерческого партнерства, основанной на членстве индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих управление недвижимостью, в том числе многоквартирными домами, созданной с целью содействия ее членам в осуществлении их деятельности, а также в иных целях предусмотренных Уставом СРО; Некоммерческое партнерство зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 12.11.2008.

Устав некоммерческого партнерства утвержден общим собранием членов от 05.02.2010, представлена в дело выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.12.2013.

На основании заявления ООО "Прайд-ЛТД" от 07.12.2012 на заседании Правления СРО НК "ЖКХ-Групп" Общество принято в члены Некоммерческого партнерства.

СРО НК "ЖКХ-Групп" сославшись на то, что ООО "Прайд-ЛТД" являясь членом СРО, не уплатило членские взносы за 2013 год, январь, февраль, март 2014 в сумме 75 000 рубля, обратился в арбитражный суд настоящим требованием.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании пояснения присутствующего представителя, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона. Имущество, переданное некоммерческому партнерству его членами, является собственностью партнерства.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях, одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях". Так, согласно пункту 1 части 1 статьи 12 названного закона, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (часть 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

В соответствии с пунктом 6.2.6 Устава Партнерства обязанностью участника Партнерства является, в том числе внесение членских взносов в размере и сроки, установленные настоящим Уставом и внутренними документами Партнерства.

Согласно пункту 11.4 Устава СРО НК "ЖКХ-Групп" в Партнерстве установлены следующие виды членских взносов: вступительные членские взносы; взносы в компенсационный фонд; регулярные (ежемесячные и иные) членские взносы; целевые членские взносы.

Исходя из положений пункта 11.5 Устава, размер вступительных членских взносов и регулярных членских взносов, а также размер и порядок внесения целевых членских взносов определяются общим собранием или Правлением Партнерства, которые вправе утвердить соответствующее Положение.

Общим собранием членов Партнерства 15.03.2011 утверждено положение о членских взносах членов СРО НК "ЖКХ-Групп", согласно которому при вступлении в члены СРО уплачивается единовременный вступительный взнос, затем ежемесячно вносятся регулярные платежи, размер которых для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей рассчитывается, исходя из ставки на 1 кв. м. в зависимости от вида и площади жилищного фонда, находящегося в управлении, и не может составлять менее 5 000 рублей. При этом ставка на 1 кв. м. общей площади домов утверждается общим собранием членов Партнерства. Ежемесячные членские взносы вносятся на расчетный счет СРО по выставленным Партнерством счетам в срок до 10 числа месяца следующего за отчетным.

Также указанным положением предусмотрено внесение его членами взносов в компенсационный фонд, целевые взносы, добровольные имущественные взносы.

Обязанность уплачивать установленные Партнерством членские взносы возникает с момента вступления коммерческой организации в состав ее членов, а прекращается - с момента прекращения членства в Партнерстве.

Исходя из пункта 3 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство) определяется в учредительных документах некоммерческой организации.

Из содержания пунктов 5.3, 5.4 Устава Партнерства усматривается, что прием заявителя в члены Партнерства осуществляется по заявлению лица, желающего стать членом Партнерства, на основании соответствующего решения Правления Партнерства после представления заявителем ряда документов.

По утверждению ответчика, он не является членом саморегулируемой организации, поскольку уведомления Правления Партнерства о принятии ООО "Прайд-ЛТД" в его члены в адрес последнего не направлялось.

Апелляционный суд с таким выводом ответчика согласиться не может по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что им в саморегулируемую организацию представлено заявление о добровольном приеме его в Партнерство, с приложением документов, которые определены Положением об условиях и порядке приема в члены СРО, утвержденного протоколом Правления СРО N 5-П от 24.06.2010. Кроме того ООО "Прайд-ЛТД" платежными поручениями N 44 от 04.04.2013, N 66 от 06.06.2013 оплачен вступительный взнос в размере 25 000 рублей.

Согласно пояснениям истца информация о принятии ООО "Прайд-ЛТД" в члены Партнерства опубликована на сайте www.reformagkh.ru. в сети Интернет.

Данное обстоятельство апелляционный суд считает не противоречащим нормам действующего законодательства, поскольку Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от N 23.09.2010 N 731, в частности, под раскрытием информации определено обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации независимо от цели ее получения в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.

В соответствии с пунктом 6 Стандарта информация размещается на официальном сайте www.reformagkh.ru. в сети Интернет, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, при этом информация должна быть доступна в течение 5 лет.

Соответственно, ответчик, подав заявление о принятии его в СРО, представив при этом полный пакет документов, включая доказательства уплаты вступительного членского взноса, учитывая возможность отслеживания информации о движении указанного заявления в сети "Интернет" не мог не быть осведомленным о принятии Общества в члены Партнерства.

При этом в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком в обоснование своей позиции доказательств обратного не представлено.

Таким образом, добровольно вступив в члены саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство по защите прав и законных интересов жилищно-коммунальных организаций "ЖКХ-Групп", ответчиком добровольно принята на себя обязанность соблюдать положения Устава и своевременно вносить все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, что в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ежемесячный членский взнос для ООО "Прайд-ЛТД" установлен в минимальном размере 5 000 рублей, за период с 01.01.2013 по 01.04.2014 подлежат уплате взносы в размере 75 000 рублей. В этой связи удовлетворение исковых требований в части основного долга является обоснованным.

Помимо основного долга истец заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, на сумму неоплаченных членских взносов за период начала просрочки уплаты членских взносов по дату подачи искового заявления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку обязанность ООО "Прайд-ЛТД" по уплате членских взносов установлена в мотивировочной части настоящего постановления, требование истца в данной части заявлено правомерно.

Расчет процентов проверен апелляционной коллегией и признан верным.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене судебного акта, подлежит отклонению по приведенным в мотивировочной части настоящего постановления основаниям, соответственно обжалуемое решение арбитражного суда надлежит оставить без изменения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 25.08.2014 по делу N А73-5145/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.С. Гетманова А.И. Михайлова