г. Челябинск |
|
30 октября 2014 г. |
Дело N А07-9233/2014 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логиновских Л.Л.,
судей Костина В.Ю., Мальцевой Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсина Мунира Загировича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-9233/2014 (судья Насыров М.М.).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирская генерирующая компания" (ИНН 0277077282, ОГРН 1060277052098) (далее - ООО "БГК", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсину Муниру Загировичу (ОГРНИП 307027729800015) (далее - КФХ Гайсина М.З., ответчик) с исковым заявлением о взыскании 737 899 руб. 50 коп. задолженности (л.д. 5-7).
Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.08.2014 исковые требования ООО "БГК" удовлетворены в полном объеме.
Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 17 757 руб. 99 коп. (л.д. 85-89).
В апелляционной жалобе КФХ Гайсина М.З. просило решение суда отменить (л.д. 93-94).
В обоснование доводов апелляционной жалобы КФХ Гайсина М.З. сослалось на то, что на п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу которого остаток неисполненных обязательств КФХ Гайсина М.З. перед ОАО "Башкирэнерго" по договору N 107/202 от 30.01.2009 в размере 737 899 руб. 50 коп. считаются погашенными. Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2011 конкурсное производство в отношении колхоза "Кызыл-Байрак" было завершено, в связи с чем 30.10.2012 ОАО "Башкирэнерго" не могло переуступить право требования по договору N 107/202 от 30.01.2009.
До начала судебного заседания ООО "БГК" не представило в арбитражный апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу.
О времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие истца и ответчика.
Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 30.01.2009 между открытым акционерным обществом "Башкирэнерго" (цедент) и КФХ Гайсина М.З. (цессионарий) заключен договор N 107/202 уступки права требования (цессии) (л.д. 8-9), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности с колхоза "Кызыл-Байрак" за потребленную электрическую энергию по договору электроснабжения N 7536 от 28.04.1997 на сумму 805 899 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 122 933 руб. 82 коп. (п. 1 договора).
Согласно п. 1.3 договора стороны оценивают передаваемое цедентом цессионарию право в размере 805 899 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 122 933 руб. 25 коп.
По условиям п. 2.3 договора в связи с уступкой прав требований, в соответствии с условиями договора, цессионарий обязуется уплатить цеденту общую сумму 805 899 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 122 933 руб. 25 коп., путем перечисления денежных средств на расчетный счет цедента или иными формами расчета, согласно графика погашения задолженности, являющегося неотъемлемой частью договора.
К договору N 107/202 от 30.01.2009 сторонами подписан график погашения задолженности КФХ Гайсина М.З. с разбивкой по месяцам (л.д. 9 оборот).
30.01.2012 между ООО "БГК" (цессионарий) и открытым акционерным обществом "Башкирэнерго" (цедент) заключен договор N 109/0529 уступки права требования (цессии) (л.д. 10-11), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования задолженности к контрагентам за поставленные работы, услуги, ТМЦ и прочее, согласно приложения N 1 к договору на общую сумму задолженности 780 043 178 руб. 56 коп., в том числе НДС 18% 118 989 637 руб. 41 коп., возникшей за период с 15.11.2002 по 30.09.2012.
Наименование должников, реестр договоров, сумма уступаемой задолженности, перечень документов, подтверждающих задолженность, период, за который уступается задолженность, приведены в приложении N 1, данная задолженность подтверждена указанными документами (п. 1.1 договора).
К договору N 109/0529 от 30.01.2012 сторонами подписано приложение N 1 (л.д. 11 оборот - 12), в котором стороны оговорили перечень договоров, право требование по которым уступается ООО "БГК", в том числе указан договор уступки права требования (цессии) N 107/202 от 30.01.2009 к КФХ Гайсина М.З. на сумму уступаемой задолженности 737 899 руб. 50 коп.
Истцом в адрес ответчика были направлены уведомление об уступке прав (требований) и требование исх.N БГК/002-06409 от 30.09.2013 о погашении образовавшейся задолженности в срок до 21.10.2013 (л.д. 13-15).
Поскольку ответчиком обязательства по оплате образовавшейся задолженности в полном объеме не исполнено, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. В качестве нормативного обоснования истец указал статьи 309, 310, 382-385 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик доказательств надлежащего исполнения взятых на себя по договору N 109/0529 от 30.01.2012 обязательств не представил.
Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.
Правоотношения сторон возникли из договора N 109/0529 уступки права требования (цессии) от 30.01.2012.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
По смыслу ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство исполнением (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) N 109/0529 от 30.01.2012 в размере 737 899 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Ссылка подателя апелляционной жалобы на п. 9 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в силу которого остаток неисполненных обязательств КФХ Гайсина М.З. перед ОАО "Башкирэнерго" по договору N 107/202 от 30.01.2009 в размере 737 899 руб. 50 коп. считаются погашенными, апелляционным судом не принимается во внимание, поскольку согласно п. 2.3 договора N 107/202 от 30.01.2009 в связи с уступкой прав требований, цессионарий обязуется уплатить цеденту общую сумму 805 899 руб. 50 коп., в том числе НДС 18% - 122 933 руб. 25 коп.
КФХ Гайсина М.З. свои обязательства по оплате уступленного ему права в полном объеме не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 737 899 руб. 50 коп.
30.01.2012 между истцом и ОАО "Башкирэнерго" заключен договор N 109/0529 уступки права требования (цессии), которым ОАО "Башкирэнерго" уступило истцу задолженность КФХ Гайсина М.З. в сумме 737 899 руб. 50 коп.
Утверждение подателя жалобы о том, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.02.2011 конкурсное производство в отношении колхоза "Кызыл-Байрак" было завершено, в связи с чем 30.10.2012 ОАО "Башкирэнерго" не могло переуступить право требования по договору N 107/202 от 30.01.2009, апелляционным судом не принимается, поскольку 30.10.2012 ОАО "Башкирэнерго" переуступило право требования задолженности ответчика возникшей на основании п. 2.3 договора N 107/202 от 30.01.2009, а именно оплату за уступленное право (требование).
Таким образом, доводы заявителя в апелляционной жалобе не опровергают установленные судом обстоятельства и не влияют на существо принятого судебного акта, поэтому не являются основанием для его отмены.
Обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2014 по делу N А07-9233/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Гайсина Мунира Загировича - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья |
Л.Л. Логиновских |
Судьи |
В.Ю. Костин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А07-9233/2014
Истец: ООО "БАШКИРСКАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ"
Ответчик: Гайсин Мунир Загирович, Глава КХФ Гайсин Мунир Загирович
Хронология рассмотрения дела:
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10054/14
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10054/14
13.03.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10054/14
04.02.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10054/14
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-10054/14
30.10.2014 Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-11123/14
07.08.2014 Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-9233/14