Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 16АП-3827/14

г. Ессентуки

31 октября 2014 г.

Дело N А61-1937/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сардаровой Назлы Султановны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 18.08.2014 по делу N А61-1937/2014 (судья Джиоев З.П.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Сардаровой Назлы Султановны (ОГРНИП 314151009000021)

к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения Республики Северная Осетия - Алания

о признании решений (действий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба индивидуального предпринимателя Сардаровой Назлы Султановны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 18.08.2014 по делу N А61-1937/2014.

Определением суда от 06.10.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины.

Данное определение суда направлено в адрес заявителя жалобы по адресам, указанным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а также в апелляционной жалобе заявителя.

Определение, направленное по адресам, известным суду, а именно: Республика Северная Осетия-Алания, г.Моздок, ул.Орджоникидзе,41 (идентификационный номер 35760179522999), Республика Северная Осетия-Алания, г.Моздок, ул.Орджоникидзе,54 (идентификационный номер 35760179522999) вручены лично Сардаровой Н.С. 11.10.2014.

Данные почтовые уведомления соответствует пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и пунктам 1.3, 3.2, 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, кроме того заявитель не проявил разумной осмотрительности и внимательности для предвидения наступления негативных последствий своего бездействия.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял. До настоящего времени от заявителя не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем таких обстоятельств.

При наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточности предоставленного срока для устранения им обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сардаровой Назлы Султановны на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия- Алания от 18.08.2014 по делу N А61-1937/2014.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л., с приложенными документами.

Судья

Казакова Г.В.