Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 октября 2001 г. N КГ-А40/4813-01
Инспекция Министерства Российсой Федерации по налогам и сборам N 20 по Восточному административному округу г. Москвы обратилась с кассационной жалобой на решение от 8 мая 2001 г. и постановление от 6 июля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12112/01-40-157.
Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 августа 2001 г. кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока на кассационное обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока (п. 5 ч. 1 ст. 168 АПК РФ).
Возвращая кассационную жалобу, суд исходил из того, что кассационная жалоба на судебные акты, вступившие в законную силу 6 июля 2001 г., подана 7 августа 2001 г., то есть по истечении срока на подачу кассационной жалобы, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Определяя момент подачи кассационной жалобы, суд исходил из того, что жалоба подана 7 августа 2001 г. непосредственно через арбитражный суд, принявший обжалуемые судебные акты, о чем свидетельствует наличие штампа Арбитражного суда города Москвы о приеме жалобы.
В кассационной жалобе на определение от 10 августа 2001 г. истец указывает на неправильное применение норм процессуального права, просит отменить определение от 10 августа 2001 г., принять кассационную жалобу на решение от 8 мая 2001 г. и постановление от 6 июля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12112/01-40-157 к производству суда кассационной инстанции и рассмотреть ее по существу.
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Представитель ответчика в судебное заседание не прибыл, хотя ответчик извещен о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев кассационную жалобу, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В материалах дела отсутствует конверт почтового отправления, в котором истец сдал в орган связи кассационную жалобу и который мог бы прослужить доказательством подачи кассационной жалобы в предусмотренный статьей 164 АПК РФ срок.
Представленная в судебное заседания почтовая квитанция N 24 от 1 августа 2001 г. не имеет признаков принадлежности к кассационной жалобе на решение от 8 мая 2001 г. и постановление от 6 июля 2001 г. Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-12112/01-40-157.
В св
