Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 11АП-14941/14

г. Самара

31 октября 2014 г.

Дело N А65-7383/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 по делу N А65-7383/2014 (судья Андреева К.П.)

по иску Муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполкома г.Казани", г.Казань, (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), к индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу, г.Казань, (ОГРНИП 304166109700094, ИНН 166103188677),

при участии третьего лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан,

об обязании устранить самовольный захват земельного участка путем демонтажа торгового павильона, расположенного по адресу: г.Казань, Советский район, ул. Рихарда Зорге,

о расторжении договора аренды N 16280 земельного участка от 11.01.2012 г.,

об обязании передать по акту приема- передачи земельный участок, расположенный по адресу: г.Казань, Советский район, ул. Рихарда Зорге,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сеньковский Евгений Владимирович обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 по делу N А65-7383/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 г. апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 30 октября 2014 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах дела имеется уведомление, подтверждающее, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 г. получена заявителем 07 октября 2014 г. Таким образом, у индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича имелось достаточно времени для исполнения определения суда.

27.10.2014 в арбитражный апелляционный суд поступил оригинал платежного поручения на уплату государственной пошлины и документы в устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Однако данный пакет документов не содержит квитанций о направлении или вручении копии апелляционной жалобы третьему лицу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

Таким образом, индивидуальный предприниматель Сеньковский Евгений Владимирович, не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2014 г., что является основанием для возвращения апелляционной жалобы и приложенных к ней документов заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сеньковского Евгения Владимировича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 по делу N А65-7383/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Сеньковскому Евгению Владимировичу из федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению N 327 от 13 октября 2014 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах, приложенные документы на 8 листах.

Судья

Е.А. Терентьев