Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 13АП-21228/14

г. Санкт-Петербург

31 октября 2014 г.

Дело N А21-11202/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Балтийский мясокомбинат"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 по делу N А21-11202/2013 (судья Ершова Ю.А.), принятое

по иску ООО "Петрович"

к ООО "Балтийский мясокомбинат" о взыскании

установил:

ООО "Балтийский мясокомбинат" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 05.06.2014 по делу N А21-11202/2013.

Апелляционный суд установил, что при обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не соблюдены требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не приложены доказательства направления или вручения ООО "Петрович" копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении или вручения лично под расписку.

Определением от 12.09.2014 г. апелляционный суд обязал подателя жалобы в срок до 29.10.2014 г. (включительно) устранить вышеуказанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копии определения без движения от 12.09.2014 г., направлены по всем имеющимся в материалах дела адресам.

Копия определения без движения, направленная по юридическому адресу: 236005, Россия, Калининград, ул. Камская, д. 49, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084476110447).

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Копия определения без движения, направленная по адресу: 236016, Россия, Калининград, ул. Сергеева, д. 14, каб. 433 - адвокату Казаковой Екатерине Юрьевне вручено адресату 22.09.2014 г. (идентификатор почтового отправления N 19084476110492).

Определение от 12.09.2014 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации 13.09.20014г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайтах Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации и Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Балтийский мясокомбинат".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21228/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова