Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 09АП-32508/14

г. Москва

31 октября 2014 г.

Дело N А40-24122/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30.10.2014.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Румянцева П.В.,

судей: Кольцовой Н.Н., Мухина С.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Трескиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, 121552, Москва, ул. Островная, 4)

к ООО "АТП сервис" (ОГРН 1107746410452, 115201, Москва, ул. Котляковская,3, стр. 6)

о возмещении ущерба,

при участии:

от истца:	Ифраимов В.И. по дов. от 09.01.2014;
от ответчика:	не явился, извещен;

установил:

СОАО "ВСК" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "АТП-Сервис" (далее - ответчик) ущерба в размере 18 876, 16 руб.

Решением суда от 09.07.2013 требования истца удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с принятым судебным актом и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске в полном объеме в связи с тем, что не является надлежащим ответчиком по делу. Кроме того указывает, что не был извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Апелляционный суд, руководствуясь ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ на основании определения от 18.08.2014 перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в связи с не извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства (п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ).

В связи с указанными выше обстоятельствами, решение суда подлежит отмене по безусловному основанию.

В судебное заседание по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, после перерыва ответчик не явился, извещен, в связи с чем в силу ст. ст. 123, 156, 184, 266 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без его участия.

Представитель истца поддержал исковые требования, заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ООО "АТП". Судом ходатайство отклонено.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

16.07.2012 по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, д. 45 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю "Ланд Ровер", государственный регистрационный знак О 990 ОА 197, застрахованному истцом по полису N 1286LVF001470.

Согласно справке ГИБДД, данное ДТП произошло по причине нарушения п.п. 10.1 ПДД водителем, управлявшим автомобилем "HINO-500" без государственного регистрационного знака, гражданская ответственность которого застрахована ООО "АТП" по полису ОСАГО N ВВВ 0177089879.

Признав произошедшее ДТП страховым случаем, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в виде стоимости ремонта поврежденного транспортного средства в размере 88 509, 63 руб., что подтверждается платежным поручением N 62562 от 03.10.2012.

В соответствии со сведениями ЕГРЮЛ (выписка от 28.04.2014) виновник ДТП - ООО "АТП" является юридическим лицом, имеет ОГРН 5077746685132, ИНН 7724616679, располагается по юридическому адресу: г. Иваново Ивановской области, ул. Красногвардейская, 2 офис 501.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ (выписка от 28.04.2014) лицом, к которому предъявлен иск, является ООО "АТП-Сервис", ОГРН 1107746410452, ИНН 7724748026, располагается по юридическому адресу: г. Москва, ул. Котляковская, 3 стр. 6.

Таким образом, исходя из доказательств, представленных сторонами, в частности, справки ГИБДД, сведениям из ЕГРЮЛ, следует, что ООО "АТП-Сервис" является ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем в иске истцу следует отказать полностью.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение суда отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с СОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062) в пользу ООО "АТП сервис" (ОГРН 1107746410452) расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 2000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.В. Румянцев

Судьи

Н.Н. Кольцова С.М. Мухин