Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 14АП-8373/14

г. Вологда

31 октября 2014 г.

Дело N А44-2578/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Холминова А.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2014 года по делу N А44-2578/2014 (судья Ларина И.Г.),

установил:

открытое акционерное общество "Новгородоблэлектро" (место нахождения: 173003, город Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8; ОГРН 1025300780262; ИНН 5321037717; далее - общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2014 года по заявлению общества к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Новгородской области (место нахождения: 173002, город Великий Новгород, бульвар Воскресенский, дом 3; ОГРН 1025300795552; ИНН 5321047553; далее - управление) о признании недействительными решения по делу от 31.03.2014 N 1 и предписания от 31.01.2014 N 6, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Ивановой Тамары Анатольевны.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 года апелляционная жалоба общества оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнено требование, установленное пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 29.10.2014 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно уведомлению о вручении заказного письма N 16000978068393 копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 сентября 2014 года вручена обществу 30.09.2014. Однако подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В силу абзаца первого части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 41 данного Кодекса злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную открытого акционерного общества "Новгородоблэлектро" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2014 года по делу N А44-2578/2014 (регистрационный номер 14АП-8373/2014) по юридическому адресу: 173003, город Великий Новгород, улица Кооперативная, дом 8.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 04.09.2014 N 8/1128 на 2 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 09.01.2014 N 4/14 на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Новгородской области от 04 августа 2014 года по делу N А44-2578/2014 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.А. Холминов