Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 17АП-2715/12

г. Пермь

31 октября 2014 г.

Дело N А60-630/2011

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу кредитора ОАО "Синарский трубный завод"

на определение Арбитражный суд Свердловской области

от 15 сентября 2014 года

о завершении конкурсного производства,

вынесенное в рамках дела N А60-630/2011 о признании ОАО "Каменская коммунальная компания" (ОГРН 1036600631143, ИНН 6612013092) несостоятельным (банкротом),

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-2715/2012(2)-ГК) на определение о завершении конкурсного производства в отношении ОАО "Каменская коммунальная компания", принятое Арбитражным судом Свердловской области 15.09.2014, подана кредитором ОАО "Синарский трубный завод" 17.10.2014, что подтверждается оттиском календарного штемпеля на первом листе апелляционной жалобы (конверт отсутствует), в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 28.10.2014.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве) (ст. 223 АПК РФ, ст.32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве)).

В соответствии с п.3 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п.48 постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Таким образом, внесение в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника обусловливает прекращение производства по всем уже принятым к рассмотрению жалобам, а также препятствует принятию к рассмотрению в рамках дела о банкротстве других жалоб.

Согласно сведениям, полученным арбитражным судом из ЕГРЮЛ, в отношении ОАО "Каменская коммунальная компания" 06.10.2014 внесена запись о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией на основании решения суда.

Следовательно, исходя из содержания положений ст.149 Закона о банкротстве и разъяснений вышеуказанного Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в настоящий момент у заявителя жалобы кредитора ОАО "Синарский трубный завод" отсутствует право на обжалование определения от 26.12.2012 в порядке апелляционного производства. Данное обстоятельство не исключает возможности для заявителя обратиться в арбитражный суд с самостоятельным заявлением о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника.

Согласно п.1 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить кредитору ОАО "Синарский трубный завод".

Возвратить кредитору ОАО "Синарский трубный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 16.10.2014 N 31.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н.Чепурченко