Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 11АП-16504/14

г. Самара

31 октября 2014 г.

Дело N А65-23222/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по делу А55-18737/2013 (судья Каленникова О.Н.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара"

к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области"

о взыскании 2 842 311 руб. 81 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по делу А55-18737/2013.

Согласно части 1 и 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В силу части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обжалуемый судебный акт принят в полном объеме 11.09.2014, таким образом, днем окончания срока апелляционного обжалования будет 11.10.2014.

С апелляционной жалобой заявитель обратился в Арбитражный суд Самарской области 22.10.2014, что подтверждается оттиском штампа отделения почтовой связи на почтовом конверте, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы от заявителя не поступало.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 16 Главного управления Федеральной службы исполнения наказания по Самарской области" на определение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 года по делу А55-18737/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к ней документы на 26 листах.

Судья

С.Ш. Романенко