Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 01АП-5970/13 (ключевые темы: заявление о разъяснении - частный сервитут - Нижегородская область - Федеральная служба судебных приставов - оставление без рассмотрения)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 01АП-5970/13

г. Владимир

27 октября 2014 г.

Дело N А43-11824/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Малышкиной Е.Л.,

судей Богуновой Е.А., Логиновой О.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Никоновой А.В.,

без вызова представителей сторон,

рассмотрев заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Первого арбитражного суда по делу N А43-11824/2013, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Нечаев Максим Георгиевич (далее - ИП Нечаев М.Г.) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому акционерному обществу "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - ОАО "ФСК ЕЭС") об установлении в отношении земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения автозаправочной станции, общей площадью 64840 кв.м, по адресу: Нижегородская область, г.Бор, южнее д.Костино, уч.20, кадастровый номер 52:20:1400048:175, частного сервитута в пользу ответчика в соответствии с решением Борского городского суда Нижегородской области от 12.11.2012 по делу N 2-1107/2012, определив размер платы за сервитут в размере 53 567 160 руб. 90 коп., с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 26.11.2013 Арбитражный суд Нижегородской области определил условия частного сервитута, установленного в пользу ОАО "ФСК ЕЭС" решением Борского городского суда Нижегородской области от 12.11.2012 по делу N 2-1107/2012 в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:20:1400048:175, площадью 64 840 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Бор, южнее д.Костино, уч.20, установив размер платы за указанный сервитут в размере 53 567 160 руб. 90 коп. Взыскал с ОАО "ФСК ЕЭС" в пользу ИП Нечаева М.Г. 4000 руб. расходов по государственной пошлине, 40 000 руб. расходов по экспертизе.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО "ФСК ЕЭС" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм материального и процессуального права.

Постановлением от 05.09.2014 Первый арбитражный апелляционный суд решение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2013 по делу N А43-11824/2013 изменил, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" - удовлетворил частично. Исковые требования удовлетворил. Определил условия частного сервитута, установленного в пользу ОАО "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г.Москва (ИНН 4716016979; ОГРН 1024701893336), решением Борского городского суда Нижегородской области от 12.11.2012 по делу N 2-1107/2012 в отношении земельного участка с кадастровым номером 52:20:1400048:175, площадью 64 840 кв.м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Бор, южнее д.Костино, уч.20, установив размер платы за указанный сервитут в размере 26 396 236 руб.

14.10.2014 Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением от 03.10.2014, в котором просило разъяснить постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014.

До рассмотрения заявления о разъяснении по существу Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области представило в материалы дела заявление об оставлении заявления о разъяснении указанного постановления без рассмотрения.

Статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Часть 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает иные основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Первый арбитражный апелляционный суд полагает, что вынесение Арбитражным судом Волго-Вятского округа от 06.10.2014 по делу N А43-11824/2013 определения о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Нижегородской области до окончания производства в кассационной инстанции является основанием для оставления без рассмотрения заявления о разъяснении постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014, на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 148, 184, 185, 265, 266, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о разъяснении способа и порядка исполнения постановления Первого арбитражного суда по делу N А43-11824/2013 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Л. Малышкина

Судьи

Е.А. Богунова О.А. Логинова