Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 02АП-8269/14

г. Киров

31 октября 2014 г.

Дело N А29-9988/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бармина Д.Ю.,

судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плаксиной Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 по делу N А29-9988/2013, принятое судом в составе судьи Вакулинской М.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" (ИНН 1103043329, ОГРН 1081103000846)

к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (ИНН 1103023523, ОГРН 1021100807716);

к индивидуальному предпринимателю Маэр Ирине Карловне (ИНН 110300175924, ОГРНИП 304110303300050),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" (ИНН 1103006888, ОГРН 1121103001436),

общество с ограниченной ответственностью "Горняцкое" (ИНН 1103042452, ОГРН 1071103004609)

о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Водоканал" (далее - ООО "Водоканал", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к муниципальному образованию городского округа "Воркута" в лице Администрации муниципального образования городского округа "Воркута" (далее - Администрация МОГО "Воркута", ответчик-1) и к индивидуальному предпринимателю Маэр Ирине Карловне (далее - ИП Маэр И.К., ответчик-2) с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 146 861 рубля 36 копеек неосновательного обогащения по поставке питьевой воды и приему сточных вод за период с января 2011 года по март 2012 года (спорный период).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 14.01.2014 (т.1 л.д. 1-2) иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.02.2014 (т.1 л.д. 115-117) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация "Горняцкое" (далее - ООО УК "Горняцкое", третье лицо-1).

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 02.07.2014 (т.2 л.д. 79-80) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Горняцкое" (далее - ООО "Горняцкое", третье лицо-2).

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 ООО "Водоканал" отказано в удовлетворении исковых требований.

ООО Водоканал с принятым решение суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению ООО "Водоканал" решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявитель утверждает, что Администрация МОГО "Воркута", как собственник спорного нежилого помещения, является лицом, обязанным оплачивать коммунальные услуги, независимо от того, заложены в бюджете муниципального образования средства на содержание общего имущества в многоквартирном доме или нет. Заявитель считает ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что к отношениям между истцом и ответчиком подлежат нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые в рамках гражданского законодательства.

Администрация МОГО "Воркута" в отзыве на апелляционную жалобу отклонило доводы заявителя в полном объеме, считает решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО УК "Горняцкое", ООО "Горняцкое" отзывы на апелляционную жалобу не предоставили.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец и ответчик-1 заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции, и не оспаривается сторонами, в спорный период ООО "Горняцкое" являлось управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18 (т.2 л.д. 83-91).

02.12.2009 между ООО "Водоканал" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "Горняцкое" (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и оказание услуг N 141785 (далее - договор) (т.2 л.д. 51-52) в редакции протокола разногласий от 28.12.2009 (т.2 л.д. 53 оборот-54) и дополнительных соглашений (т.2 л.д. 55-67).

В соответствии с пунктом 1.1 договора, его предметом является отпуск ресурсоснабжающей организацией абоненту питьевой воды из систем коммунального водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам от всех источников (систем) водоснабжения.

Согласно пункту 1.2 договора, настоящий договор заключен на основании решений общих собраний собственников помещений многоквартирных домов о предоставлении коммунальных услуг.

В силу положений пунктов 1.3, 2.1, 2.2 договора ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечивать на границе эксплуатационной ответственности сторон круглосуточную бесперебойную подачу питьевой воды, бесперебойный прием сточных вод, а абонент обязуется оплачивать оказанные услуги.

Перечень многоквартирных домов, в которые поставляется питьевая вода и осуществляется прием сточных вод, согласованы сторонами в приложении N 1 к договору, в том числе многоквартирный жилой дом по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18.

27.07.2011 между Администрацией МОГО "Воркута" (арендодатель) и индивидуальным предпринимателем Маэр И.К. (арендатор) заключен договор N 556 аренды недвижимого имущества (помещения) входящего в состав казны (далее - договор аренды) (т.1 л.д. 29-32).

В соответствии с пунктом 1.1 договора аренды, на основании распоряжения Отдела по управлению муниципальной собственности N 1071 от 27.07.2011 (т.1 л.д. 33) арендодатель передает, а арендатор принимает в пользование имущество (нежилое помещение, сооружение, здание), Лит. А-1, 1 этаж, номера помещений на поэтажном плане 1-11, расположенное по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18, площадью 257,8 кв.метров для использования в целях организации розничной торговли продовольственными товарами.

Пунктом 2.2.5 договора аренды установлена обязанность арендатора заключить договора с ресурсоснабжающими организациями на получение коммунальных ресурсов (электрической энергии, холодной воды, горячей воды, отвод сточных вод), необходимых для использования арендуемого помещения по назначению.

Судом первой инстанции установлено, что 30.09.2011 представителями ООО "Водоканал" зафиксирован факт обнаружения самовольного подключения к водопроводным сетям объекта, расположенного по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18, арендуемого индивидуальным предпринимателем Маэр И.К., в связи с чем, в адрес арендатора направлено предупреждение о необходимости заключить договор с ресурсоснабжающей организацией (т. 1 л.д. 34).

05.10.2011 ИП Маэр И.К. обратилась в ООО "Водоканал" с заявлением о заключении договора на коммунальные услуги по объекту, находящемуся по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18, магазин "Гастроном" (т. 1 л.д. 35).

24.10.2011 письмом N 105-2807 (т.1 л.д. 36) ООО "Водоканал" направило индивидуальному предпринимателю Маэр И.К. договор N 140803 от 05.10.2011 на отпуск питьевой воды, прием сточных вод с приложением N 1 (далее - договор N 140803) (т. 1 л.д. 16-18).

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что договор N 140803 заключен не был.

ООО "Водоканал" произвело расчет объемов водопотребления за период с января 2011 года по март 2012 года и выставило ИП Маэр И.К. акты выполненных работ и счета-фактуры на их оплату на общую сумму 146 861 рублей 36 копеек (т. 1 л.д. 20-27).

Указывая, что оплата поставленной питьевой воды и принятых сточных вод в нежилое помещение, расположенное по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18, площадью 257,8 кв.метра, не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167), отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Судом первой инстанции установлено, подтверждается материалами дела, и сторонами не оспаривается, что объектом водоснабжения является находящееся в многоквартирном жилом доме нежилое помещение, в связи с чем к правоотношениям сторон применимы нормы Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья; управление многоквартирным домом должно обеспечивать надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу пункта 1 Правил N 167 к числу абонентов относятся, в том числе, организации, уполномоченные оказывать коммунальные услуги населению, проживающему в государственном (ведомственном), муниципальном или общественном жилищном фонде; товарищества и другие объединения собственников, которым передано право управления жилищным фондом

Исходя из содержания пункта 2 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и, принимая во внимание, что собственники помещений в жилых многоквартирных домах на основании пункта 4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией (ООО "Горняцкое"), они обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, третьему лицу, как управляющей организации.

Согласно пункту 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи, статьей 171 этого Кодекса.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с названными правовыми нормами, именно управляющая организация в силу указанных норм права, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации является абонентом поставленной в жилые дома воды и должна предоставлять жителям, в том числе и владельцам нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать воду для многоквартирного жилого дома, оказывать услуги по водоотведению.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие у ООО "Горняцкое" в спорный период статуса управляющей организации в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу г. Воркута, ул. Суворова, д. 18, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет Администрации МОГО "Воркута" и арендатора спорного помещения.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств судом первой инстанции и истцом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, поскольку данное решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.08.2014 по делу N А29-9988/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий

Д.Ю. Бармин

Судьи

И.Ю. Барьяхтар Т.М. Поляшова