Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 14АП-9139/14

г. Вологда

31 октября 2014 г.

Дело N А52-3712/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 31 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шумиловой Л.Ф., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

при участии от Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области Балашева К.В. по доверенности от 17.01.2014, от открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" Князевой Н.С. по доверенности от 21.03.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" на определение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2014 года по делу N А52-3712/2013 (судья Манясева Г.И.),

установил:

определением Арбитражного суда Псковской области от 18.03.2014 по делу N А52-3712/2013 в отношении открытого акционерного общества "Псковский электротехнический завод" (место нахождения: 180004, г. Псков, ул. Солнечная, д. 14; ИНН 6027020005; ОГРН 1026000966551; далее - ОАО "Псковский электротехнический завод", Завод, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Гаффанов Флит Загитович.

Общество с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" (место нахождения: 410050, г. Саратов, пос. Гуселка, б/н; ИНН 6450083431; ОГРН 1146450004821; далее - ООО "РЭНСОМ") в порядке статьи 71.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве") (далее - Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требование к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме в течение 30 рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением от 17.09.2014 заявление ООО "РЭНСОМ" удовлетворено. На заявителя возложена обязанность в срок не более 30 дней с даты вынесения определения погасить требования Федеральной налоговой службы России в сумме 18 581 366 руб. 10 коп. путем перечисления денежных средств по соответствующим реквизитам.

ООО "РЭНСОМ" с вынесенным определением не согласилось в части возложения обязанности погасить требования, включенные в реестр требований кредиторов должника определением от 20.05.2014, на сумму 2 436 214 руб. 11 коп. По мнению апеллянта, задолженность перед Федеральным агентством по управлению государственным имуществом на указанную сумму не отнесена к обязательным платежам, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось оснований для возложения на ООО "РЭНСОМ" обязанности по погашению данного требования.

В заседании суда представитель Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области просил оставить обжалуемое определение без изменения.

Представитель ОАО "Псковский электротехнический завод" поддержал апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Порядок и условия погашения третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе наблюдения регламентированы статьей 71.1 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 71.1 названного Закона в случае погашения третьим лицом требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 71.1 Закона о банкротстве лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы.

В соответствии с пунктом 5 статьи 71.1 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В силу статьи 34 Закона о банкротстве к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве, относятся уполномоченные органы.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под уполномоченными органами понимаются федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве" (далее - Постановление " 257) уполномоченным органом в целях обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах банкротства, определена Федеральная налоговая служба, действующая на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 506.

Указанным Положением также определено, что Федеральная налоговая служба является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, обеспечивающим представление в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (пункт 1 Положения).

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением суда от 20.05.2014 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 2 009 133 руб. 33 коп., в том числе 1 919 059 руб. 40 коп. - основной долг, 90 073 руб. 93 коп.- пени; по страховым взносам в Пенсионный Фонд Российской Федерации в сумме 14 135 842 руб. 57 коп., в том числе 12 709 972 руб. 25 коп. - основной долг, 1 425 654 руб. 16 коп. - пени; 216 руб. 16 коп. - штраф; по страховым взносам в Фонд социального страхования Российской Федерации в сумме 176 руб. 09 коп.- пени, задолженность перед Федеральным агентством по управлению государственным имуществом - 2 436 214 руб. 11 коп., в том числе 2 100 626 руб. 08 коп. - основной долг, 335 588 руб. 03 коп. - пени.

В данном случае суд, удовлетворяя заявление о намерении погасить требования должника, исходил из суммы и состава соответствующих требований, включенных в реестр требований кредиторов Завода на дату рассмотрения заявления о намерении; в результате указанная в определении от 17.09.2014 сумма, обязательная к погашению, соответствовала включенной в реестр требований кредиторов должника на основании вступившего в законную силу определения от 20.05.2014.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Настоящее постановление, как следует из пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве, пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", является окончательным, возможность его дальнейшего обжалования в кассационном порядке нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 17 сентября 2014 года по делу N А52-3712/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЭНСОМ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Ф. Шумилова

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева