|
30 октября 2014 г.
|
Дело N А40-22001/14
|
Резолютивная часть постановления объявлена 23.10. 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 30.10.2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи В.Я. Голобородько
Судей Н.О. Окуловой, Е.А. Солоповой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО)
на определение Арбитражного суда г. Москвы
от 07.08.2014 г. по делу N А40-22001/14
вынесенное судьей Н.Ю. Горбуновой
по делу о несостоятельности (банкротстве) КБ "Евротраст" (ЗАО)
требование ООО "Магадантрансагентство"
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего КБ "Евротраст" (ЗАО) - Плотникова М.В. по дов. от 09.04.2014
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного города Москвы от 27 марта 2014 г. Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) (ИНН 7744000334 ОГРН 1027739154497) признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего Коммерческого банка "Европейский трастовый баню" (закрьгтое акционерное общество) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
30 05 2014 г. в Арбитражный суд города Москвы поступили возражения ООО "Магадантрансагентство" по результатам рассмотрения требования (в размере 8 396 712, 34 руб.) конкурсным управляющим.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2014 г. судом признаны требования ООО "Магадантрансагентство" к Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) обоснованными.
Включены требования ООО "Магадантрансагентство" в реестр требований кредиторов Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество) в размере 8 000 000 руб. - долга, 396 712, 32 руб. проценты по вкладу в третью очередь реестра требований кредиторов Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" (закрытое акционерное общество).
С определением суда не согласился конкурсный управляющий КБ "Евротраст" (ЗАО),обратился с апелляционной жалобой.
Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене определения не усматривает.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в пункте 26 даны разъяснения, согласно которым в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
Кредитор указывает, что 13.02.2014 г. направил временной администрации Коммерческий банк "Европейский трастовый банк" требования на общую сумму 8 396 712 34 руб. с приложенными документами. Дата вручения требования согласно отслеживанию почтовых отправлений Почты России 17.02.2014 г. В апреле 2014 в адрес конкурсного управляющего КБ "Европейский трастовый банк" (ЗАО)- ГК "Агентство по страхованию вкладов" нарочно было направлено письмо с просьбой предоставить сведения о составе и размере предъявленного Требования (кредитора- юридического лица). Временной администрации банка было направлено письмо с просьбой предоставления сведений о размере и составе предъявленного к банку Требования, а "также очередность его удовлетворения (с отметкой почты о вручении адресату 24.01.2014
28.04.2014 года в адрес конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" повторно было направлено письмо с просьбой предоставить сведения о размере и составе предъявленного Требования (кредитора- юридического лица).
Также, 28.04.2014 года в адрес конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" было направлено Заявление о
