Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2014 г. N 11АП-16399/14

г. Самара

31 октября 2014 г.

Дело N А65-16533/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Компания Виарт",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года по делу N А65-16533/2014 (судья Хасаншин И.А.)

по иску закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания Мега-Групп" (ОГРН 1031630209423, ИНН 1660064933), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Виарт" (ОГРН 1081690045381, ИНН 1659084572), г. Казань,

о взыскании 34 467 руб. 65 коп. долга, 1 382 руб. 30 коп. процентов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Виарт" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 сентября 2014 года по делу N А65-16533/2014, ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства податель жалобы указывает на то, что письмо с решением суда получено после десятидневного срока, поскольку по зарегистрированному юридическому адресу не находится, а снимает офис по адресу: Казань, пр. Ямашева, 51, до этого снимали по адресу Ибрагимова, 9, и вся получаемая корреспонденция приходит к ним с задержкой.

Рассмотрев поступившее ходатайство в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 259 и статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Срок обжалования решения по данному делу - 23 сентября 2014 г.

Согласно штампу входящей корреспонденции, апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции 16 октября 2014 г., то есть по истечении установленного срока.

Нормой части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом апелляционной инстанции при условии, если суд признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно абз. 2 и 4 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины пропуска на подачу апелляционной жалобы, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В данном случае общество с ограниченной ответственностью "Компания Виарт" извещалось надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и о принятом решении по месту нахождения юридического лица: 420034, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сулейманова, 5, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 21, 59). При этом заявление или ходатайство ответчика о направлении корреспонденции по иным адресам в материалах дела отсутствует.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В обосновании ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта заявителем жалобы не представлено доказательств невозможности своевременной подачи апелляционной жалобы.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом десятидневный срок, в том числе с момента получения копии обжалуемого судебного акта, не указаны.

В связи с этим суд апелляционной инстанции отказывает обществу с ограниченной ответственностью "Компания Виарт" в восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции возвращает ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Компания Виарт" о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу от 20 октября 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Виарт".

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

В.В. Кузнецов